მაკრატელი მწერი, რომელიც თქვენი კულტურების ისტორიული მტერია

მაკრატელი მწერი, რომელიც თქვენი კულტურების ისტორიული მტერია


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

მაკრატელი მწერი, ან ასევე: "ოდესმე ხომ არ გითხრათ იმ მწერის შესახებ, რომელიც ყურებით გაივლის, ჩვენს ტვინში ბუდობს?"

ეს არის მრავალი ჭორიდან ერთ-ერთი, რასაც მასზე ამბობენ. მაკრატელი მწერი სინამდვილეშია უწყინარი მწერი ადამიანისთვის, თუმცა ზოგიერთისთვის ისინი ცხოველები არ არიან სასიამოვნო თვალისთვის.

სამაგიეროდ ისინი წარმოადგენენ დიდი საფრთხე ემუქრება თქვენს ბაღს: თუ არ მოწმდება, მათ შეუძლიათ იმალებონ თქვენი ხეების ჩემოდნებში და შთანთქონ ფოთლები და ხილი, გაანადგუროთ თქვენი ბაღი.

ამ სტატიაში გაიგებთ როგორ ამოვიცნოთ ამ ტიპის მწერები და როგორ შეგიძლიათ დაიცვათ თავი ზიანისგან. არა მხოლოდ ეს: თქვენ ასევე ნახავთ, როგორ შეიძლება მაკრატელი მწერი გამოდგეს.

მაკრატელი მწერი: მახასიათებლები

მაკრატელი მწერი, ან forficula auricularia, უფრო ხშირად ცნობილი როგორც earwig, ეკუთვნის რიგის დერმაქტერიები და ოჯახის Forficulidae. ეს არის მწერი ფიტოფაგუსი, ანუ მისი დაარსება ემყარება ცალმხრივ ურთიერთობას მცენარეთა ხარჯზე, რომლებიც განსაკუთრებით დაზიანებულია.

მაკრატელი მწერის მახასიათებლები განსხვავდება ნიმუშის სქესის მიხედვით

ამ მწერს, მოყავისფრო ფერის, აქვს ოდნავ გაბრტყელებული ფორმა, ფარის ფორმის გულმკერდით; მუცელი დაახლოებით 10 მმ სიგრძისაა, აქვს წყვილი ფრთა და ანტენები შედგება მინიმუმ 11 სეგმენტისგან. ფანერები უკანა მხარეს განლაგებული ისინი შეიძლება იყოს ორი სახის:

  • მამრობითი ფანერები, ფართო ფსკერზე, ძალიან ძლიერი და აღჭურვილია კრუნჩხული კბილებით; ამას იყენებენ მამრობითი სქესი, სქესობრივი კავშირის დროს ქალის გასაჩერებლად (მამრობითი სქესის ნიმუშებს, რომლებსაც უნდა ჰქონდეთ ასიმეტრიული პინსი, ჰერმაფროდიტებს უწოდებენ)
  • ქალი ფანერები, მამაკაცზე ნაკლებად ძლიერი და 3 მმ სიგრძის

Earwigs ასევე აქვს რამდენიმე ცერციან მუცლის სახსრების დანართები, რომლებიც ასრულებენ სამმაგ ფუნქციას:

  • ისინი სასარგებლოა თავდაცვისთვის
  • ისინი სასარგებლოა შეჯვარების დროს
  • ისინი სასარგებლოა კვების მიზნებისთვის

ეს მწერია თავდაპირველად ევროპელი, მაგრამ ის ასევე გავრცელდა ამერიკის კონტინენტზე. ისინი კარგად მრავლდებიან ცივ და ნოტიო გარემოში, რაც დამოკიდებულია ტემპერატურაზე (იდეალურია 24 ° C) და ქარის წარმოშობისგან.

მაკრატელი მწერი: რა საფრთხე ემუქრება?

მაკრატელი მწერი შეიძლება იყოს ძალიან მავნე პარაზიტი თქვენი ბაღისთვის: მას შეუძლია შეტევა ბალახოვანი კულტურები, დეკორატიული მცენარეები და ხეხილი (მაგალითად, მანდარინი ან ვაშლის ხე). სინამდვილეში, ნიადაგის კარგი საფარი, სწორი ტენიანობა და საკვების არსებობა საკმარისია იმისათვის, რომ ის გამრავლდეს და დაესხას თქვენს კულტურებს, განსაკუთრებით ღამით; დღის განმავლობაში მაკრატელი მწერი ბზარებსა და სველ ადგილებში იმალება.

მაკრატელი მწერი პრობლემაა თქვენი კულტურების, არამედ თქვენი სახლის ცხოვრებისათვის

მდედრს შეუძლია ჩამოვიდეს კვერცხუჯრედობისთვის ერთდროულად ორმოცდაათი კვერცხუჯრედი, რომელსაც იგი დამალავს მიწისქვეშ, ბუდეში, სადაც ის ზამთრის ზამთრობითაც გაატარებს.

თქვენ შეგიძლიათ იპოვოთ earwigs სახლის შიგნით კი, სადაც ისინი იმოქმედებენ საჭმლისა და სითბოს ძიებაში. მაგრამ გახსოვდეთ: ისინი ადამიანისთვის საშიში არ არიან, მაგრამ შეიძლება საშიში იყოს თქვენი სახლის მცენარეებისთვის, რაც ფოთლებს შთანთქავს.

მოდით ვნახოთ, როგორ შეგიძლია მათი მოშორება.

როგორ ამოვიღოთ მაკრატელი მწერი ინსექტიციდების გამოყენებით

თქვენთვის საბედნიეროდ, მაკრატელი მწერის მოცილება სხვადასხვა გზით შეიძლება.

შეგიძლიათ დაიწყოთ ქიმიკატებით, მაგრამ მათი გამოყენებამდე დარწმუნდით, რომ გაწმინდეთ ბაღიდან ჩემოდნები ან ფოთლების გროვები, სადაც ამ მწერს შეეძლო თავშესაფარი. მას შემდეგ, რაც ბაღი განთავსდება, გააგრძელეთ ინსექტიციდების გამოყენება (თუნდაც სპრეი, იდეალურია, თუ მათი გამოყენება შენობაში გჭირდებათ) ან შხამიანი გრანულები, რომლებიც იზიდავს ყურის ყურებს და შემდეგ იწვევს მათ სიკვდილს.

ამასთან, თუ გარემოზე ზრუნავთ და გსურთ თავიდან აიცილოთ პესტიციდების გამოყენება ამ სახის მწერებისათვის, ასევე შეგიძლიათ გამოიყენოთ წყლისა და ჭურჭლის საპნის ნარევი, პირდაპირ თქვენი მცენარეების ფოთლებზე შეისხურეთ.

ინსექტიციდები: კარგი წამალია მაკრატლის შეცდომის საწინააღმდეგოდ

ბუნებრივი ინსექტიციდის კიდევ ერთი ტიპი არის ბორის მჟავა, რომლის შეძენა შეგიძლიათ ინტერნეტით ან ტექნიკის ნებისმიერ მაღაზიაში. შემდეგ გაშალეთ იქ, სადაც მაკრატელს შეეძლება სეირნობა, მაგალითად კალთის დაფის მიდამოში, ფრთხილად იყავით ბავშვებისა და ცხოველებისათვის მიუწვდომელ ადგილას.

როგორ ამოიღოთ მაკრატელი მწერი ხაფანგების გამოყენებით

თუ გსურთ ისარგებლოთ თქვენი გამომგონებლობით, ასევე შეგიძლიათ სცადოთ თქვენი ხელი ხაფანგების მშენებლობაში შემდეგ მარტივ ნაბიჯებს:

  • შეავსეთ ვედრო 4 ნაწილად ცხელი წყლით და 1 ნაწილად სარეცხი საშუალებით
  • აურიეთ სანამ ქაფი არ წარმოიქმნება
  • განათავსეთ ვედრო გარეთ
  • მიუთითებს ნათურა საპნიანი წყლის ზედაპირზე
  • სინათლით მოზიდული ყურის პირები ვედროში შევლენ და დაიხრჩობიან: სისხლიანი, მაგრამ ეფექტური

ასევე შეგიძლიათ მოამზადოთ მეორე მახე ყველა მწვანე, მაგრამ ამჯერად ზეთით და სოიოს სოუსით:

  • პლასტმასის ჭურჭელში ჩაასხით სოიოს სოუსი და ზეითუნის ზეთი თანაბარ ნაწილად
  • შეავსეთ კონტეინერი მინიმუმ 2 სმ ნარევით
  • კონტეინერის დახურვამდე გააკეთეთ სახურავში მცირე ხვრელები
  • დამარხეთ ხაფანგი ბაღში, სახურავამდე
  • კიდევ ერთხელ ყურის ყლორტები, ნარევის სუნით მოზიდული, შევა კონტეინერში და დაიხრჩობა

როგორ ამოვიღოთ მაკრატელი მწერი დაბალ ფასად

ამ მწერის მოშორების ორი გზა არსებობს გროშის დახარჯვის გარეშე:

  • თუ სინამდვილეში დიდი კოლონია შეიქმნა, მისი აღმოფხვრა შეგიძლიათ უბრალოდ მტვერსასრუტის გამოყენებით და ყურადღება მიაქციოთ კვერცხის წოვასაც
  • შეეცადეთ მიიზიდოთ ჩიტები ბაღში მიმწოდებლის ან აბაზანის დაყენებით; ამ გზით ფრინველები იზრუნებენ მათ მოშორებაზე

როგორ ავიცილოთ ხელი მაკრატელი მწერის სახლში შესვლაში

ჩვენ ვთქვით, რომ ყურძენი ცდილობენ შევიდნენ სახლებში თავშესაფრის ან საკვების საძებნელად.

გსურთ თავიდან აიცილოთ მაკრატელი მწერის სახლში? აი როგორ უნდა გავაკეთოთ ეს.

აქ მოცემულია სიფრთხილის ზომები, რომ არ მიიღოთ ცხვირთან ახლოს:

  • ყოველთვის იზრუნეთ კოღოს ბადეების მოვლაზე
  • გამოიყენეთ დალუქვა შესასვლელთან არსებული ხვრელების ან ბზარების გამოსასწორებლად და შეეცადეთ გაიმეოროთ ეს ოპერაცია ყოველწლიურად
  • ასწორებს ონკანებიდან ან კანალიზაციიდან როგორც სახლის გარეთ, ასევე შიგნიდან; ამ გზით თქვენ შეამცირებთ ტენიანობას, რომელიც ამ მწერის საყვარელი ჰაბიტატია
  • როგორც გარე განათება, გამოიყენეთ ნატრიუმის ორთქლის ბოლქვები, რომლებსაც უფრო მოყვითალო ელფერი აქვთ, ნაკლებად იზიდავს მწერები

მაკრატლის შეცდომა: მოკავშირე?

მაკრატელი მწერი, რომლისთვისაც უამრავი შესაძლო მკვლელობა ჩამოვთვალეთ, სათანადო პირობებში ის ასევე შეიძლება მოკავშირე იყოს.

მცენარეებისა და ფოთლების ჭამის გარდა, ფაქტობრივად, ის ასევე იქცევა როგორც პატარა მწერების მტაცებელი; ამიტომ ის შეიძლება განსაკუთრებით სასარგებლო იყოს ბუგრების, მასშტაბური მწერების და წითელი ობობის ტკიპების წინააღმდეგ ბრძოლაში.

ამიტომ შეგიძლიათ დაიწყოთ ამ მწერის დანახვა ისე, როგორც თქვენი ბაღის თანამგზავრი და ერთწლიანი სანდო სამსახურის შემდეგ, რათა თავიდან აიცილოთ მისი უკონტროლო გამრავლება, შეგიძლიათ იფიქროთ მის დაბრუნებას სოფლად. ასე:

  • შეავსეთ ქილა ჩალისა და თივისგან
  • ამოატრიალეთ იგი და ჯოხით დაუჭირეთ მხარი
  • earwigs დააფასებენ ამ უსაფრთხო თავშესაფარს და შეგიძლიათ მათი გადატანა სოფლად

მოკლედ, რაც არ უნდა უსიამოვნო იყოს, შესაძლებელია მაკრატლის შეცდომასთან ბრძოლა ძალიან ბევრი ფულის დახარჯვის გარეშე და გარემოზე ზემოქმედების გარეშე.

თქვენი აზრით, ამ სტატიაში მოცემული ინფორმაცია არასრულია ან არაზუსტია? გამოგვიგზავნეთ ანგარიში, რომ დაგვეხმაროთ გაუმჯობესებაში!



მცირე ასახვა განადგურების ცივილიზაციის დანგრევისთვის სამწუხარო თხის მარტივი ძიების წინააღმდეგ

ალფონსო ნავარას მიერ

შენობა: იცოდე "მტერი"

”თუ თქვენ იცნობთ მტერს და საკუთარ თავს, თქვენი გამარჯვება დარწმუნებულია. თუ იცნობთ საკუთარ თავს, მაგრამ არა მტერს, თქვენი მოგებისა და წაგების შანსები თანაბარია. თუ არ იცნობთ მტერს და არც საკუთარ თავს, ყველა ბრძოლაში დაიმორჩილებთ ”.

ეს არის ციტატა Sun Tzu- ს "ომის ხელოვნება" -დან. მიმდინარე პანდემიის მუტაცირებული კორონავირუსის წინააღმდეგ "ბრძოლის" მითითებით, მაშინვე მივყავართ შემდეგ მოსაზრებებამდე. ეს "მტერი" ჩვენ უკვე ცოტა ვიცით, საერთოდ არც კი ვიცით: ჩვენ შემწვარი ვიქნებით, თუ დაუყოვნებლივ არასწორად გავიგეთ მისი წარმოშობა და ბუნება, არა მეცნიერული მონაცემებიდან, არამედ წარმოსახვითი ვარაუდებიდან იმის შესახებ, თუ ვის შეეძლო მანიპულირებადი გენეტიკით მის მიმოქცევაში გაშვება. რაც ზედმიწევნით შემოწმებისას, დამაიმედებელი ოპერაციაა: ადამიანი, მართალია გარყვნილი, აკონტროლებს ამ ”მტერს” და იყენებს მას იარაღად ომის მოსაგებად: ამიტომ იგი მართავს მას რაციონალურად და უკვე აქვს საშუალება თავი დაიცვას მისგან ( ვაქცინა უჯრაში?). გარკვეული თვალსაზრისით, იქნებ ასეც იყო! აშკარა მტერი, მარტივი გამოსავალი ...

ეს არ არის ის, რომ ბიოლოგიურ ომებს, ისევე როგორც სხვა ეშმაკობებს, უპირველეს ყოვლისა და ატომურ იარაღს, არ ამუშავებენ სამხედრო ძალა, ცხადია ოფიციალური ფორმით, "თავდაცვითი მიზნებისათვის", იმის გათვალისწინებით, რომ ასეთი იარაღი აკრძალულია საერთაშორისო სამართლის შესაბამისად. რა ცოდნა გვაქვს, და თუნდაც საღი აზრის დასაბუთება, დღეს სტრატეგიულ აზრი არ აქვს იმის მტკიცებას, რომ კორონავირუსის ტიპი დღეს მიმოქცევაში მუტაცია განიცადა და covid19– ის მიზეზი შეიქმნა სინჯარაში. და ყველაზე ნაკლებად - ცვლილებისთვის - "ამერიკელებმა", "ცუდმა იმპერიალისტებმა" ნებაყოფლობით ესროლეს იგი ჩინელების ფეხებთან, რომ დაპირისპირებული ძალა დაეყენებინათ, შემთხვევით ვუჰანში, სადაც არის ყველაზე მნიშვნელოვანი ბიოლოგიური კვლევის ცენტრი ჩინეთი, მათ შორის, ჯანმრთელობის მსოფლიო ორგანიზაციასთან არის დაკავშირებული. გეოპოლიტიკისა და სტრატეგიის სახელმძღვანელოების მინიმალური სიხშირე კიდევ ერთხელ გაიმეორებს ამას: დიდი ძალა ბიოლოგიურ იარაღით არ ესხმის თავს სხვა დიდ ძალას: ცოტა, მაგრამ დარწმუნებულია. მაშინაც კი, თუ მას ჯიბეში უკვე ჰქონდა ცნობილი ვაქცინა, რომ თავიდან აეცილებინა მის მიერ გავრცელებული პათოგენების ბუმერანგის გავრცელება. დიდი ძალა არ ახდენს სერიოზულ საომარ მოქმედებას სხვა დიდი ძალის წინააღმდეგ მცირე ზომის კანქვეშ, რომელსაც იმედი აქვს, რომ მას უფასოდ გაართმევს თავს. მას აქვს მრავალი სხვა, ბევრად უფრო რაციონალური და პირდაპირი გზა მისი ჰეგემონური მიზნების მისაღწევად. რატომ უნდა წარმოიშვას საეჭვო ან მწირი დესტრუქციული ეფექტი, სინამდვილეში კი არა ბუმერანგი, რომ სანაცვლოდ თითქმის დარწმუნებული ვიყოთ, რომ კოლეგა ახორციელებს დარწმუნებულ, უფრო გონიერ და ეფექტურ შურისძიებას? ბიოლოგიური იარაღი, ჩვენი ტექნოლოგიური განვითარების თანამედროვე ეტაპზე, მთლიანად გაკოტრებულია ომის თვალსაზრისით, რადგან ის დღესაც არასანდოა და არსებითად კარგია, როგორც ბუზღუნას, რომელიც ხელს შეუწყობს საზოგადოების მილიტარიზაციის სტრატეგიის გადმოცემას. ( ხშირად დაკავშირებულია მსხვილი ტექნიკურ-ფარმაცევტული კომპანიების მოგებასთან).

სხვაგან უფრო ვრცლად ვისაუბრებთ ამ ტიპის ლოგიკურ-სტრატეგიულ მსჯელობებზე, რომლებიც წარმოიქმნება, გავიმეორებთ, აგრეთვე მათ მიერ თავდაცვის მიზნით გაწეული ბაქტერიოლოგიური იარაღის გამოყენების სტრატეგიული ხაზების მოკლე, მაგრამ საკმარისი ცოდნის საფუძველზე.

ტექნიკოსების აზრი: ვირუსი ლაბორატორიაში არ შექმნილა

თუ, სხვა მხრივ, უფრო ტექნიკური მონაცემების გამოკვლევიდან დავიწყებთ, როგორც ჩანს, ამ მხრივაც კი დიდი ეჭვის გარეშე შეგვეძლო დისკუსიის დახურვა. ვირუსული შტამის ბუნებრივი წარმოშობის ჰიპოთეზა, რამაც გამოიწვია ამჟამინდელი პანდემია, უბრალოდ საბოლოოდ დადასტურდებოდა დაწერის დროს. კორონავირუსი, გამოქვეყნებული კვლევის თანახმად ბუნების მედიცინასინამდვილეში, მას კონსტიტუციურ განლაგებაში მკაფიო მტკიცებულებები ექნებოდა, რაც დაადასტურებს მის წარმოქმნას მსგავსი იდენტიფიცირებული ვირუსული შტამებიდან. (სტატია ბმულზე: https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820- 9? Fbclid = IwAR0ckHMFWkkxVzgRtyqzbHrFYMg8heqAoAuPPd5nws9dYByiwlFm23UpFPE)

ვინაიდან ჩვენ ამ სფეროში ექსპერტები არ ვართ და არ შეგვიძლია იმპროვიზაცია გავუწიოთ ადგილზე (მაშინაც კი, თუ ათწლეულების განმავლობაში ვეკიდებოდით განიარაღებულ აქტივობას, რომელიც კრიტიკულ ექსპერტებთან ერთად, ჯანი ტამინომ მხოლოდ რამდენიმე დასახელდა, განავითარა მისი კრიტიკული უნარები ) ალბათ, როგორც ის აკეთებს ატომური მეცნიერების ამერიკულ ბიულეტენს, ჩვენ მაინც შეგვიძლია დავათვალიეროთ უბედური შემთხვევის თეზისის სასარგებლოდ - ჩინეთში, არა აშშ-ში! - ნაწარმოებზე, რომელიც ნებისმიერ შემთხვევაში ბინძურია, თუნდაც არ იყოს დაკავშირებული ბიოლოგიური ომის იარაღის მომზადებასთან.

ტრამპის განმარტებით, "ჩინური ვირუსის" მხარეზე, სოციალურ ქსელებში ლეონარდოს ძველი ამბები ჩინეთში ჩატარებულ ექსპერიმენტებზე ახლა გიჟდება. 2015 წლის 16 ნოემბერს Maurizio Menicucci- მ აცნობა ვუჰანში დამზადებულ "ქიმერას" შესახებ.

”სასწავლო ჯგუფმა წარმოქმნა მოდიფიცირებული ორგანიზმი, ჯოხებით ნაპოვნი კორონავირუსის ზედაპირული ცილის გადანერგვით ვირუსზე, რომელიც იწვევს SARS- ს, მწვავე პნევმონიას, თუმცა არაფატალური ფორმით, თაგვებში.” ”ეჭვმიტანილი იყო - განაგრძობს მანიკუჩი - რომ პროტეინმა შეიძლება ჰიბრიდი გახადოს შესაფერისი ადამიანებზე დარტყმისთვის და ეს ექსპერიმენტმა დაადასტურა. და სწორედ ამ მოლეკულას, რომელსაც ეწოდება Shco14, საშუალებას აძლევს კორონავირუსს დაერთოს ჩვენს სუნთქვის უჯრედებს, რაც იწვევს სინდრომს. მკვლევარების აზრით, ორგანიზმს, ორიგინალს და მით უმეტეს, ინჟინერიას, შეუძლია დაინფიციროს ადამიანი უშუალოდ ღამურებისგან, შუალედური სახეობის გავლით, მაგალითად, თაგვზე. და სწორედ ეს შესაძლებლობა იწვევს ბევრ დაპირისპირებას ”.

2015 წლის სერვისი წარმოადგენს მრავალფეროვან Napalm51- ს დიდ შესაძლებლობას, რომ უეჭველია, რომ ისინი მას დიდხანს სვამენ. თავად RAI- ს დაუყოვნებელი რეაგირების მიუხედავად: ”ლეონარდოს სვეტში ნაჩვენები მოხსენება აღებულია ჟურნალ Nature- ის გამოცემადან. და მხოლოდ სამი დღის წინ იმავე ჟურნალმა განმარტა, რომ ლაბორატორიაში შექმნილ ანგარიშში აღნიშნულ ვირუსს არანაირი კავშირი არ აქვს ბუნებრივ ვირუსთან Covid19 ”. სიტყვები Reinews24– ს განუცხადა პროფესორმა ენრიკო ბუჩიმ, ეპიდემიოლოგმა და ტემპლის უნივერსიტეტის პროფესორმა (აშშ): ”Covid19 არ არის იგივე ვირუსი, რომელიც ჩინელებმა შექმნეს ლაბორატორიაში 2015 წელს. 2015 წლის ვირუსს არ ჰქონდა ეპიდემიური შესაძლებლობები. გარდა ამისა, ეჭვგარეშეა, რომ Covid19 არ არის შექმნილი ლაბორატორიაში, მაგრამ ეს არის ბუნებრივი გადარჩევის შედეგი ".

კიდევ ერთი უარყოფა ვირუსოლოგის რობერტო ბურლონის შესახებ, რომელიც Twitter- ზე წერს: ”უკანასკნელი სისულელეა კორონავირუსის ლაბორატორიული ექსპერიმენტიდან გამომდინარეობა. არ ინერვიულო, ეს 100% ბუნებრივია, სამწუხაროდ ”. (გადადით აქ: https://www.agi.it/cronaca/news/2020-03-25/coronavirus-tg-leonardo-7861064/)

რიკკარდო ლუნას მიერ ყალბი ამბებისადმი მიძღვნილ სვეტში "სიმართლე ან ყალბი", 2020 წლის 26 მარტის რესპუბლიკაში გადასვლა, პროფესორ ბურიონის სიტყვებით ციტირებს: "ყველას, ვინც იცის ვირუსული ფილოგენიის შესახებ და ამიტომ იცის, თუ როგორ ახსნას შედარებითი ანალიზის ხე, გამორიცხავს, ​​რომ ვირუსი, რომელიც ცირკულირებს, გამომდინარეობს ექსპერიმენტიდან ".

2020 წლის ხუთშაბათის, იმავე თარიღის Corriere della Sera– ზე, TGR– ის კურატორის ლეონარდო სილვია როზა ბრუზინის შემდგომ განმარტებებში ვხვდებით: ”2015 წელს ნაჩვენები იყო ექსპერიმენტი, რომელიც გაკეთდა ამერიკულ და ჩინურ თანხებთან, რომელიც გაფრთხილება უნდა ყოფილიყო სამყარო. არ არსებობს ნათესაური კავშირი ორ ვირუსს შორის ”. ამის შემდეგ, უმაღლესი ჯანდაცვის საბჭოს პრეზიდენტი ფრანკო ლოკატელი ერევა: ”ყველა საერთაშორისო სამეცნიერო კვლევითმა ჯგუფმა გააზიარა იზოლირებული შტამების გენეტიკური თანმიმდევრობა და სცენარი ჰიპოთეზადან არასოდეს ყოფილა”. და კიდევ ერთხელ მივუთითებთ ბუნების მედიცინის კვლევას 17 მარტს: ”სწორედ ისტორიის რეკონსტრუქციისთვის (ახალი ვირუსი, რომელიც აწუხებს სამყაროს), მკვლევარები ირწმუნებიან, რომ აუცილებელი იქნება შუალედური მასპინძლის იდენტიფიცირება ღამურასა და მამაკაცს შორის. ... ჰიპოთეზები, რომ გველი და პანგოლინი მოქმედებდნენ, როგორც შუალედური მასპინძლები, სარწმუნოდ ითვლება. SARS მანქანა, როგორც ჩანს, იყო სივე. MERS– ის, კიდევ ერთი კორონავირუსული პნევმონია არაბეთის ნახევარკუნძულზე, აქლემი ”. Corriere– ს გვერდზე ყოველთვის მითითებულია პოზიცია, რომელიც დაიკავა ჟურნალმა ScitechDaily სკრიპსის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტმა. სათაურში ყველაფერი ნათქვამია: ”არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ კოვიდი 19 კორონავირუსი ლაბორატორიაში გენეტიკური ინჟინერიის შედეგია. ეპიდემიას ბუნებრივი წარმოშობა აქვს ”.

ავარიის ჰიპოთეზა ჩინეთის ლაბორატორიაში

Il Fatto Quotidiano– ში, 2020 წლის 27 მარტს, ლორა მარგოტინის სტატიით, ვრცელდება ეჭვები ატომის მეცნიერთა ბიულეტენის შესახებ ვუჰანის სამეცნიერო საიტის უსაფრთხოებაზე.

(ქვემოთ მოცემულია ბიულეტენის უახლესი სტატია).

ბიულეტენი, ექსპერტ რიჩარდ ებრაიტთან ერთად, ეთანხმება ბიოსუსაფრთხოების წამყვან საერთაშორისო ექსპერტებს, რომ SARSCOV2 არ არის მანიპულირებული ლაბორატორიაში ბიოლოგიური იარაღის შესაქმნელად, მაგრამ არ გამორიცხავს ცუდად მართული ორგანული მასალების შემთხვევითი დაღვრა.

ვუჰანში კვლევის ცენტრებს აქვთ უსაფრთხოების დაბალი დონე: BSL-2 და არა BSL-4 (დონის განსაზღვრა შემუშავდა CDC- ს მიერ ატლანტაში).

ამიტომ ისინი არ იქნებოდნენ ადეკვატური იმ რისკებისთვის, რომელსაც ისინი ატარებენ თავიანთი ექსპერიმენტებით.

მოდით წავიკითხოთ რას წერს მარგოტინი:

”ბუნების მედიცინის სტატიაში, ებრაიტი ამტკიცებს, მყარ საფუძველს იძლევა იმის დასადგენად, რომ ვირუსი მიზანმიმართულად შეიქმნა ლაბორატორიაში, მაგრამ არ შეიძლება თანაბრად გამოვრიცხოთ, რომ SARSCOV2- ის პროგენიტორი განვითარდა ადამიანის უჯრედებში დროთა განმავლობაში და ეს შესაძლოა გაქცეულიყო გარემო უბედური შემთხვევის გამო ".

დაბოლოს, მარგოტინი მოჰყავს თომას გალაგერს, ჩიკაგოს ლოიოლას უნივერსიტეტის ვირუსოლოგს, რომელიც ამის ნაცვლად უარყოფს აზრს, რომ პანდემია შეიძლება ლაბორატორიული ავარიის შედეგად წარმოიშვას.

”ბუნების კვლევის ავტორები ამტკიცებენ, რომ SARSCOV2 დაიბადა ცხოველებში და არა კვლევის ლაბორატორიაში. და ჰიპოთეზა, რომ იგი ლაბორატორიიდან გაიქცა, დაუცველია ”.

მარგოტინი ასკვნის: ”თემა დახურულად ვერ ჩაითვლება შემდგომი გამოკვლევის გარეშე. ეპიდემიის წარმოშობის ძებნა ისეთივე მნიშვნელოვანია, როგორც Covid19– ის სამკურნალო და ვაქცინების პოვნა. ”

ჩვენ ვამატებთ: ლიმიტს, მაშინაც კი, თუ ჩინელი მეცნიერის ამ სამწუხარო მოვლენამ, რომელიც "ფანტოცში ან კროცასკენ წააწყდა", სინჯარა დაეცა და ვირუსი გატეხა, მაინც საჭირო იქნებოდა იმის აღიარება, რომ ზოგიერთმა გიჟმა ჩვენს სახეობებს, ძალაუფლების ლოგიკით, მან განიცადა პრეზუმფციისა და ყოვლისშემძლეობის იმპულსი, სანამ დაიწყებდა მიზანმიმართულ დაბინძურებას მის თანამემამულეებზე. ოპერაცია (ამერიკული ან ჩინური ან რამდენი სხვა. ნამდვილად აქვს მნიშვნელობა?), რომელიც აშკარად გადაურჩებოდა მისი მომხრეების კონტროლს და რომელი ბუნება მიითვისა, რომ ყველა ადამიანს საფუძვლიანი გაკვეთილი მიეცა. ეს ხდება, როგორც ყოველთვის, რომ არის და იქნება ყველაზე სუსტი და ყველაზე ნაკლებად დამნაშავე, ვინც იხდის ფასს მათთან შედარებით, ვინც ნებაყოფლობით გააქტიურა ეს მექანიზმი ...

გაიას შურისძიება

ჩვენ ვფიქრობთ, რომ უნდა შევაჩეროთ მარტივი განსაცდელის თხის ძებნა, იქნება ეს ჩინელი, ამერიკელი, თუ რამდენი სხვა. ძალიან მარტივი მიზეზის გამო: საპოხი მასალები, გარკვეული გაგებით, ჩვენ ყველანი ვართ! დიფერენცირებული პასუხისმგებლობით აშკარაა, რომ 1% ელიტამ მოაწყო სისტემა და სარგებლობს ძირითადი უპირატესობებით (ასე ვთქვათ: თვითმიზნების გაუცხოება ყოველთვის მწარე გემოვნებას ტოვებს ცარიელი კმაყოფილების პირისპირ). დღეს უმეტესობა ეძებს მას, სამომხმარებლო პრაქტიკაში და სურვილს, როგორც კულტურული მოდელის იმიტაციას. ეკიპაჟი არ აჯანყდება და უფრო აღტაცებით უყურებს მეთაურებს, რომლებიც თავიანთ ღირებულებებს იზიარებენ.

ღარიბებიც კი, რომლებიც ხიდების ქვეშ ცხოვრობენ, უმეტესწილად, ბედნიერების ისეთივე ოცნება აქვთ, როგორც ბერლუსკონს!

გამონაკლისი ამჟამად უმცირესობაა და საკმაოდ დაბნეული იდეებითაც კი. ყოველ შემთხვევაში, ასე მეჩვენება სიტუაცია (და იმედი მაქვს, რომ ჩემი პესიმიზმი მალე უარყოფილი იქნება).

ამიტომ ჩვენ ვართ, ვინც ნავის სათავეში, როგორც დამხმარე ეკიპაჟი ან საყრდენში, როგორც ნიჩბები, თავს ესხმის ეკოსისტემის ბალანსს, რომელმაც შეგვქმნა (აქ არის მიწიერი ცნება მე თვითონ შემუშავდა როგორც ორიგინალი ფორმულა ედგარ მორინის ორიგინალ იდეაზე დაყრდნობით) და ამიტომ ამ ეტაპზე უნდა ველოდოთ გაიას ლოგიკურ და დაუნდობელ რეაგირებას მათ აღდგენას. არა როგორც განზრახ ნების გამოვლენა, არამედ იმიტომ, რომ სისტემები სპონტანურად ცდილობენ შეინარჩუნონ თავიანთი წონასწორობა.

პანდემიასა და ღრმა გარდაქმნებს შორის ურთიერთობა, რომელსაც განიცდის პლანეტა, არის ინტერვიუ თემაზე, რომელიც პროფესორმა ჯანი ტამინომ გამოაქვეყნა 2020 წლის 26 მარტის მანიფესტში.ვირუსი დაძაბული პლანეტის დაავადებაა" ჯანი ტამინო არის პადუას უნივერსიტეტის ზოგადი ბიოლოგიის პროფესორი. ტამინო არის "ზრდის ტემპის" მხარდამჭერი და ეს ნათლად შეიძლება გავიგოთ იმ პასუხიდან, რომელიც მან ინტერვიუერ ფრანჩესკო ბილოტას მისცა. (ფრანჩესკო ბილოტას ინტერვიუ ჯანი ტამინოსთან შეგიძლიათ ნახოთ ბმულზე: https://ilmanifesto.it/il- ვირუსი და დაძაბული პლანეტის დაავადება /)

მოკლედ, ჯანი ტამინოს აზრით, ჩვენ უნდა ვიფიქროთ Covid19– ზე, როგორც ”რეაქცია იმ სტრესულ მდგომარეობაზე, რომელიც ჩვენ პლანეტაზე მივაყენეთ ... (ეს და მომავალი) ეპიდემიების დასაშლელად უნდა შევცვალოთ ურთიერთობა გარემოსთან, მაგრამ ასევე გააძლიეროს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სერვისების სტრუქტურები, რომლებიც დემონტაჟდება ყველა ქვეყანაში ”.

გამოსავალი მიწაზეა მიჯაჭვული

როგორც ჯანი ტამინოს განმარტებით, Covid19– ის ჯანმრთელობის გადაუდებელ მდგომარეობაზე ფიქრისას ძირითადად არ უნდა მივმართოთ გეოპოლიტიკურ დავებს, ჩინურ ან ამერიკელ საცხობზე ნადირობას, რომელიც უკეთესია და ეშმაკურად მანევრებს ჭუჭყს მსოფლიოს დამორჩილებისთვის. ამის ნაცვლად, ჩვენ უნდა დავაპაუზოთ და ვიფიქროთ სხვადასხვა ეკოლოგიურ საგანგებო სიტუაციებზე, კლიმატის და ბირთვული საგანგებო სიტუაციების გადაჯაჭვვაში, მათ სოციალურ უთანასწორობასთან ურთიერთობაში. ყველა ეს საგანგებო ვითარება დაფუძნებულია სოციალურ მოდელში, რომელსაც ხელმძღვანელობს მექანისტური, მილიტარისტული, ანთროპოცენტრული მსოფლმხედველობა, რომელშიც ადამიანი თავს ცალკე მმართველად აყენებს ცოცხალი არსებების საზოგადოების მიმართ და რომელშიც ძალაუფლებისა და სიმდიდრის შეუზღუდავი დაგროვებაა.

ინფექციები ცხოველებიდან გადადის ადამიანებზე, რადგან ჩვენ ველური სახეობების ჰაბიტატს ვანგრევთ და ანადგურებთ, რაც არღვევს ბალანსს ცხოველებსა და მიკროორგანიზმებს შორის, როგორიცაა ბაქტერიები და ვირუსები.

პლანეტის გლობალური ეკოლოგიური სტაბილურობა: ეს ის მდგომარეობაა, რომელიც უნდა აღვადგინოთ, თუ ნამდვილად გვსურს ჯანმრთელობის მდგომარეობიდან გამოსვლა გლობალიზაციის, ფაქტობრივად, ხმელეთის დაპირისპირებით. ეს ნიშნავს უნივერსალურ კომუნიკაციას, მაგრამ ადგილობრივი წარმოების და სამომხმარებლო საქმიანობის დაბრუნებას ეკოლოგიურად თავსებადად აქცევს: ამ გზით ხდება ჯანმრთელობის დაცვა და ეკოლოგიური ნაკადის შემცირება, რაც საშუალებას აძლევს სახეობათა, კულტურათა და ეკონომიკის მრავალფეროვნებას.

სოფლის მეურნეობის კვების სექტორზე მხოლოდ ის გაიხსენეთ, როგორც ამას ეკოფემენტი ვანდანა შივა ქმნის და როგორ გვთავაზობს გადაწყვეტილებებს დედამიწის პატივისცემის სახელით, რომელსაც ეკუთვნის ადამიანი: ”კორონავირუსის კრიზისი უნდა გახდეს შესაძლებლობა შეაჩეროს პროცესები, რომლებიც ძირს უთხრის ჩვენს ჯანმრთელობას და პლანეტის და ამის ნაცვლად დაიწყოს პროცესი, რომელიც აღადგენს ორივე ”. (ვანდანა შივა, 2020 წლის 26 მარტის მანიფესტის შესახებ: ავადმყოფი სისტემა, კორონავირუსის გაკვეთილი. სტატია შეგიძლიათ იხილოთ URL- ზე: https://ilmanifesto.it/sistema-malato-la-lezione-del-coronavirus/).

ეს არის ის, რასაც ჩვენ ვთავაზობთ განიარაღების მოთხოვნას, დარწმუნებულები ვართ, რომ განიარაღება, ეკოლოგია და სოციალური სამართლიანობა ერთიანი საერთაშორისო ბრძოლაა.


კომენტარი და დამატება ემილიო ბიბინის მიერ (www.psichenatura.it)

თუ ჩვენ ვსაუბრობთ "გაიას შურისძიება”ვფიქრობ, არ უნდა იქნეს გამოტოვებული ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ეკოლოგიური მიზეზი, რომელმაც პანდემიების უმეტესობა განსაზღვრა: ცხოველისა და ადამიანის ურთიერთობა (ზოონოზი)განსაკუთრებით კვების სექტორში ინტენსიური მეურნეობა (თევზის ჩათვლით), რომლებიც არაადამიანებისთვის უმეტესი გარემო, ჯანმრთელობისა და ტანჯვის პრობლემებს წარმოქმნიან არა მხოლოდ აზიაში, არამედ ევროპასა და იტალიაშირომ

ამიტომ ვირუსული პანდემიის თავიდან აცილების ერთ-ერთი მთავარი დაშვებაა ადამიანის დიეტის შეცვლა მთელ მსოფლიოში.

ჩინეთი და აზია, მათი საკვები "ფსევდო ტრადიციებით", სადაც ისინი ჭამენ "პრაქტიკულად ყველაფერს", ამასთან ერთად ჰიგიენური პირობების სიმცირე დაოვრა-პოპულაცია (კიდევ ერთი ტაბუდადებული მსოფლიო პრობლემა, რომლის მოგვარებაც რამდენიმე ვერ ბედავს) პასუხისმგებელია ომისშემდგომი პერიოდის შემდეგ ვირუსული პანდემიების უმეტეს ნაწილზე! მე გამოვტოვებ "ფსევდო სამედიცინო ტრადიციებს", რაც ხელს უწყობს მრავალი ცხოველის სახეობის გადაშენებას აფრიკაში და ბრაკონიერობას.

გრიპის პანდემიები მეოცე საუკუნეში. ჯანმრთელობის მსოფლიო ორგანიზაციის ვადები

COVID-19 და სხვა ვირუსები: საერთო ელემენტია ცხოველებისა და პლანეტის ექსპლუატაცია

რატომ წარმოიშვა ვირუსები ჩინეთში

ფრინველი ევროპულ ფერმებში: რა უნდა იცოდეთ

"ვირუსის ინკუბატორების ინტენსიური მოშენება" ლეგამბიენტის და ვეტერინარების საჩივარი

ჩინეთში ღორის ცხელების ეპიდემია კატასტროფაა

ვირუსული ენცეფალო-რეტინოპათია, წარმოქმნილი საფრთხე ზღვის ჯიშის მოშენებისთვის

შმალენბერგის ვირუსი, რომელიც გვხვდება საფრანგეთისა და გერმანიის ფერმებში

Საბოლოოდ "გამოსავალი ჯერ კიდევ ხმელეთისაა", დიახ, მაგრამ ასევე ვეგანთან ერთად!

იმის მხარდასაჭერად, რაც მე მაქვს და მტკიცდება ცხოველთა უფლებების, ანტისტეპების და ანტინატალისტური მოძრაობებით:

პროგრამა Rai 3-ზე პრემიერ ტაიმში, დღეს 29 მარტს
ანგარიში Rai Tre შესახებ ნედლეულის და გაურკვეველი თვალსაზრისით.

7_მომსახურება ძალიან მძიმე და ნახევარი წინადადების გარეშე
8_ ადვილია ლაბორატორიიდან გაქცეული ვირუსის დამნაშავე, ვიდრე იმაზე ფიქრი, რომ ეს ჩვენი კვების ჩვევების ბრალია


გთავაზობთ მაისში მწვანე მოყვარულთათვის ორგანიზებულ კურსებსა და ღონისძიებებს. მებაღეობის კურსები ლერო მერლინის მთავარ მაღაზიებში. დეტალებისთვის და თარიღებისთვის იხილეთ აქ. 5-6, 19-20 მაისი.

თუ თქვენც, ჩემსავით, შეყვარებული ხართ ინგლისურ სოფლებზე და მის უნიკალურ და რომანტიკულ სტილზე და გაგიმართლათ იცხოვროთ კოტეჯში, ბაღთან ერთად, შთაგონებული იყავით უტყუარი "კოტეჯის ბაღებით".

თქვენ ეს ნამდვილად შეამჩნიეთ ამ დღეებში: ბრწყინვალე მეწამული ლაქები ამშვენებს აგარაკებს, კარიბჭეებს, პერგოლებს, ტერასებსა და ბაღებს როგორც სოფლად, ასევე ქალაქში. ეს არის შოუ, რომელიც.

ტიტები, მუსკარი, daffodils ... მათ მშვენიერი აყვავება მოგვცეს, მაგრამ ახლა ისინი გაცვეთილნი, გაცვეთილნი ... რა უნდა გააკეთოს? ტიტები ახლა უკვე ქრებოდა - ფოტო Pixabay ფურცლები დაეცა და.

დროა ყვავილები! სეზონი, რომელიც ყველაზე მეტად გვცდის სახლის ფერადი და სურნელოვანი ყვავილებით მორთვას, ეს არის ... ყოველ წელს, გაზაფხულთან ერთად, გარეთ ყოფნის სურვილიც ბრუნდება და.

გაზაფხული დადგა და მასთან ერთად მოვიდა დრო, რომ ხელახლა გავააქტიუროთ ბაღი, ასევე ბოსტანი და ტერასა და ყველა მცენარე, რომელიც მას ამშვენებს. სიცხეში ის დაბრუნდა.


როგორ შევცვალოთ Librivox Wiki

ᲨᲔᲜᲘᲨᲕᲜᲐ: ნებისმიერს შეუძლია წაიკითხოს ეს Wiki, მაგრამ თუ გსურთ რედაქტირება გვერდები, გთხოვთ შეხვიდეთ სისტემაში, ვინაიდან ეს ვიკი დაიბლოკა სპამის თავიდან ასაცილებლად. ბოდიშს უხერხულობისთვის.

თუ გჭირდებათ Wiki– ს რედაქტირება, გთხოვთ, მოითხოვოთ მომხმარებლის ანგარიში პირადი ფოსტით (PM) ერთ – ერთ ადმინისტრატორთან: dlolso21, triciag ან knotyouraveragejo. თქვენ მოგეცემათ მომხმარებლის სახელი (იგივე, რაც თქვენი ფორუმის სახელი) და დროებითი პაროლი. გთხოვთ, შეიტანოთ თქვენი ელ.ფოსტის მისამართი თქვენს PM- ში.


CRISPR, დამანგრეველი ბიოტექნოლოგია

CRISPR, Cas9, რედაქტირება, იცით ეს ახალი სიტყვები? თუ მათ არ იცნობთ, გარწმუნებთ, რომ მომდევნო რამდენიმე წლის განმავლობაში თქვენ უფრო ხშირად მოისმენთ მათ, რადგან ცოცხალი ორგანიზმების გენომის მოდიფიკაციის ახალი ტექნიკა - რასაც ისინი ეხმიანებიან - უკვე ახდენს ბიოლოგიისა და მეცნიერების კვლევის რევოლუციას. წამალი.

(თუ კითხვის ნაცვლად უსმენთ ჩემს სიტყვებს, შეგიძლიათ უყუროთ ქვემოთ მოცემულ ვიდეოს, წინააღმდეგ შემთხვევაში გააგრძელოთ შემდგომი)

CRISPR არის ბიოტექნოლოგია, რომელიც რამდენიმე წლის წინ გამოიგონეს. საწყისი სამუშაოების დიდი ნაწილი ორმა ქალმა შეასრულა: ჯენიფერ დუდნამ და ემანუელ შარპენტიემ. გაითვალისწინეთ ეს სახელები, რადგან ვამბობ, რომ ისინი მალე მოიპოვებენ ნობელის პრემიას. რამდენიმე წლის განმავლობაში იგი ცეცხლივით გავრცელდა, ის პოტენციურად ძალზე ძლიერია და ამ მიზეზით, მრავალ დისკუსიას წარმოშობს საზოგადოებაში, რომელიც იბრძვის და ვერ ასწრებს სამეცნიერო ინოვაციების სიჩქარეს. სინამდვილეში, იტალიასა და საზღვარგარეთ ჩვენ კვლავ ჩავერთეთ დისკუსიებში მცენარეულ გენმოდიფიცირებულ ორგანიზმებზე, ხოლო სამეცნიერო კვლევების სამყაროში ჩვენ ბევრად უფრო წინ წავიდეთ.

ოდნავი ტექნიკური დეტალების შესწავლის გარეშე, რაც ამ დროისთვის არარელევანტურია, თუ გმო უნდა გამოვიმუშავო, ზოგ სახეობას გენური ინჟინერიის გენი უნდა ავიღო და ჩავუშვა იმ ორგანიზმში, რომლის შეცვლაც მინდა. ჯიშის შემწირველი სახეობები შეიძლება გენეტიკურად მეტნაკლებად დაშორებული იყოს იმ სახეობებისაგან, რომელთა შეცვლაც მე მომიწევს, მაგრამ ის ასევე შეიძლება თვით სახეობიდან მომდინარეობდეს, თუნდაც კანონმდებლობის თვალსაზრისით არაფერი შეიცვალოს. ეს უკვე ოც წელზე მეტია კეთდება. ეს გენეტიკური ტრანსფერი ჩასმული გენის გარდა ტოვებს გარკვეულ კვალს და სწორედ ამ კვალს შეუძლია შეცვალოს სახეობის იდენტიფიკაცია და, თუ ვსაუბრობთ საკვებზე, ეტიკეტზე შესაძლებელია მითითება, რომ გამოიყენება გენმოდიფიცირებული ორგანიზმი. . სინამდვილეში, ზოგიერთ ქვეყანაში გმო შეიძლება გაიზარდოს და მოიხმაროს სხვა ქვეყნებში, მაგალითად იტალიაში, მხოლოდ მათი იმპორტი და გამოყენება შეიძლება, მაგრამ მათი მოყვანა არ შეიძლება, მაგრამ ნებისმიერ შემთხვევაში მსოფლიოში ისინი რეგისტრირდება და რეგულირდება.

CRISPR ადაპტირებულია იმისგან, რაც უკვე არსებობდა ბუნებაში, რადგან მას იყენებენ ზოგიერთი ბაქტერია ვირუსის შეტევისგან დასაცავად და წარმოადგენს ბიოტექნოლოგიის ნაწილს. რედაქტირება რადგან ზუსტად ის არის, როგორც ტექსტური პროცესორი, ის საშუალებას გაძლევთ პირდაპირ იმ გენზე გადახვიდეთ, რომლის შეცვლაც გსურთ და "შეცვალოთ": წაშალოთ ან შეცვალოთ, როგორც გსურთ. მე გთავაზობთ მარტივ ანალოგს: აქამდე "გმო დოკუმენტის" წარმოებისათვის ერთი ტექსტიდან უნდა ამოღებულიყო სიტყვა და გადაეტანა სხვაზე. მოდით წარმოვიდგინოთ, რომ ორი დოკუმენტი გვაქვს გახსნილი, ორი გენომი და დავუშვათ, რომ პირველ დოკუმენტში წერია "ჩემო ლამაზო სახლი". მაგრამ მინდა დავწერო "ჩემი პატარა სახლი". სხვა დოკუმენტში ნაჩვენებია სიტყვა "პატარა". შემდეგ შემიძლია გადავიდე მეორე ფაილზე, ავირჩიო სიტყვა "პატარა", დავჭრა, შემდეგ პირველ ფაილზე გადავარჩიო სიტყვა "ლამაზი", ამოვიღო და ჩავსვა სიტყვა "პატარა" ეს არის OGM: მე ავიღე რაღაც სხვა ფაილიდან - ან იგივე დოკუმენტიდან, მაგრამ სხვა ადგილას - ჩავსვი პირველი. Potrei anche voler scrivere "la mia piccola e bella casa" o altre varianti, ma avrei sempre costruito un documento OGM.

È questo trasferimento, questo “copia e incolla”, questo “taglia e cuci” tra documenti diversi che viene regolamentato. Non è la modifica genetica in sé che viene regolamentata ma il modo con cui viene effettuata. Quello che l’Editing permette di fare invece è andare, esattamente come farei con un word processor, direttamente col cursore sulla parola che voglio modificare, cancellare le lettere che non mi interessano e se lo desidero anche riscrivere altre parole. Ovviamente alla fine il risultato è lo stesso, ma dal punto di vista regolatorio è tutto un altro paio di maniche perché non ho effettuato il “copia e incolla” tra due documenti, tra due organismi. Non ho usato le tecniche di ingegneria genetica: ho modificato il genoma come potrebbe avvenire in natura con una mutazione spontanea.

L’articolo di Doudna e Charpentier è del 2012 ma già negli anni immediatamente successivi il numero di articoli scientifici che sfruttano questa tecnica per le cose più disparate è esploso esponenzialmente, tanto è vero che nel 2015 le due riviste scientifiche forse più importanti al mondo, Nature e Science, hanno dedicato a questa scoperta una copertina. Science l’ha chiamata “l'innovazione dell'anno”, e probabilmente non solo dell’anno ma anche del secolo.

Perché la CRISPR è sconvolgente? Principalmente per due motivi. Il primo è che costa veramente pochissimo: già su alcune piattaforme di crowfunding si possono trovare dei piccoli kit per fare l’Editing con la CRISPR. Se non nel garage di sicuro in un laboratorio attrezzato come ce ne sono tanti, e questi kit costano meno di 200$. Ma dal punto di vista della regolamentazione la caratteristica dirompente è che questo tipo di biotecnologia non lascia traccia. Come vi dicevo se oggi in laboratorio produco un OGM, nel nuovo organismo lascio delle tracce, degli indizi del trasferimento avvenuto. E questo perché normalmente oltre al gene che mi interessa trasferire, che dona per esempio la resistenza a un insetto, si inseriscono anche altre sequenze geniche, quello che si chiama un “costrutto”. Qualche cosa che sta all'inizio, il “promotore”, qualcosa che sta alla fine, altri geni ausiliari che mi permettono di selezionare in laboratorio le cellule che sono state veramente trasformate, e così via.

Il punto è che avendo altre informazioni, oltre alla sequenza del gene inserito, in laboratorio si può verificare se una pianta è stata effettivamente modificata con queste tecniche. Le tecnologie di Editing invece –la CRISPR è solo l'ultima arrivata ma è quella ormai più utilizzata– hanno il grosso vantaggio che, dal punto di vista di chi analizza il prodotto finale, non lasciano tracce. La modifica è indistinguibile da una mutazione casuale che può avvenire in natura come ne avvengono continuamente. Supponiamo di voler modificare i limoni per produrre delle antocianine e farli diventare viola. Potrei farlo per via transgenica producendo un OGM, prendendo ipoteticamente il gene o il gruppo di geni che produce il colore viola dal mirtillo, inserirlo dentro un limone e ottenere, sempre ipoteticamente, un limone viola. Avendo trasferito un gene in questo modo, questo ipotetico limone OGM sarebbe regolamentato dalla legge e quindi probabilmente, almeno in Europa, non vedrebbe mai la luce, vista l’opposizione politica attuale a queste tecniche.

Se invece domani mi spuntasse un limone viola nel giardino, per mutazione spontanea, io potrei senza alcun problema registrarlo, coltivarlo, commercializzarlo e utilizzarlo e nessuno mi potrebbe dire nulla perché non è un OGM.

Ora io potrei effettuare le modifiche desiderate con la CRISPR. È un esempio puramente ipotetico (e al momento sarebbe anche piuttosto complicato fare questo tipo di modifica) ma è per dare l'idea della dirompenza di questa tecnica. Si potrebbe produrre un limone che produce antocianine, e quindi diventa viola, senza lasciare alcuna traccia della trasformazione. E dopo averlo ottenuto potrei piantarlo in giardino e dire “oh, guardate cosa ho trovato!” e nessuno potrebbe, andando ad analizzare il genoma di questo limone, scoprire che l’ho modificato io, perché al suo interno non ha le tracce tipiche del trasferimento genico. Sfuggendo quindi di fatto alla regolamentazione e al controllo politico a cui invece sono sottoposti gli OGM che tanto continuano a far discutere.

A Bruxelles, a vari livelli nelle istituzioni UE, si parla da anni delle cosiddette new breeding techniques, tra cui l’editing. Queste cosiddette “nuove biotecnologie” non sono attualmente normate dalla legge: la direttiva europea non ha nulla da dire al riguardo perché non erano previste quando nel 2001 è stata varata la regolamentazione. Come vi ho detto la legislazione regolamenta solamente il modo con si effettua una modifica, non la modifica stessa. Tanto è vero per esempio che sono presenti in commercio delle piante, coltivate anche in Italia, che sono state modificate per resistere ai diserbanti –la bestia nera di molti anti-OGM– che però non essendo state ottenute per via transgenica ma con altre tecnologie, non ricadono nella regolamentazione degli OGM, non sono chiamate OGM, tutti noi le abbiamo in casa e nessuno si preoccupa o ci costruisce sopra delle campagne politiche e mediatiche.

Ne abbiamo parlato a lungo nel libro Contronatura, parlando dei risi Clearfield®, ottenuti per mutagenesi, raccontando anche uno dei primi prodotti già in commercio frutto dell’Editing: una colza resistente alle solfoniluree, una classe di diserbanti. Poiché la legislazione attuale non regolamenta questo nuovo tipo di tecnologie, siamo letteralmente nel Far West.

La battaglia politica in atto in Europa è questa: da un lato alcuni paesi e alcune associazioni dicono “le nuove biotecnologie saranno pure nuove ma comunque permettono di fare delle modifiche genetiche piuttosto pesanti e quindi dobbiamo considerarle degli OGM a tutti gli effetti. Vogliamo estendere anche a queste tecniche la legislazione esistente”

Un altro gruppo di paesi, insieme ad altre associazioni, sostengono invece che “dal punto di vista scientifico queste modifiche sono indistinguibili dalle mutazioni che possono avvenire in natura. Se io posso mettere in commercio un limone viola trovato nel mio orto, perché non dovrei poter mettere in commercio, con le stesse regole, lo stesso limone viola prodotto nel mio laboratorio? Escludiamo queste tecniche dalla legislazione che riguarda gli OGM e regolamentiamo invece, caso per caso, i prodotti ottenuti

Voi capite che la questione in realtà non è scientifica ma è squisitamente politica, ed è per questo che ormai da un po' di anni a Bruxelles si sta discutendo di questo senza venirne a capo.

Tuttavia è interessante notare che recentemente c'è stato un piccolo capovolgimento di fronte e il blocco anti-OGM si è spaccato. Se prima tutti erano contrari agli OGM ora alcuni cominciano a fare dei distinguo in favore di una valutazione caso per caso, come sarebbe sempre sensato fare, andando a valutare i singoli prodotti indipendentemente dalle tecniche con cui sono stati ottenuti. Che è poi la tesi centrale del libro Contronatura.

Greenpeace si è già espressa contro dicendo che anche l’Editing è il male assoluto per cui presumibilmente continueranno a fare le loro pagliacciate in tuta bianca volte a colpire emotivamente l’opinione pubblica. Chi è contrario a queste nuove tecnologie non a caso li chiama “OGM 2.0” o “nuovi OGM” o cose così. Una tecnica di manipolazione linguistica cruciale per la loro strategia, perché vuole riversare automaticamente la cornice emotiva e interpretativa (il “frame”) che si è accumulata sugli OGM verso queste nuove tecniche che al momento non hanno ancora assunto connotazioni emotive.

Altri invece, che sono tuttora contrari agli OGM, sono invece possibilisti, o hanno fatto addirittura delle dichiarazioni positive verso queste nuove biotecnologie (non solo l’editing ma anche la cisgenesi cioè il trasferimento di geni tra specie sessualmente compatibili che ora ricadono nella definizione legale di OGM). Per esempio si potrebbero utilizzare, e già qualcuno ci sta provando, per ridurre l'impatto dell’utilizzo del rame in viticoltura. Il rame è un metallo tossico che viene utilizzato sia nella viticoltura convenzionale sia nella viticoltura biologica, oltre che in altri settori dell'agricoltura. Il Ministro dell’agricoltura Maurizio Martina, ma anche alcuni esponenti di Slowfood e produttori di vino famosi, hanno fatto delle dichiarazioni in questo senso: il Ministro ha promesso che in sede europea voterà a favore di una non regolamentazione dell’editing e della cisgenesi. Anche per evitare di ripetere ciò che è successo in passato con l’ingegneria genetica applicata all'agricoltura: una tecnologia nata in Europa ma fatta fuggire all'estero dove il clima politico era più favorevole.

Sarà cruciale, dal punto di vista comunicativo, evitare di dare un nome e creare una classe linguistica apposita per le piante modificate in questo modo. Scienziati in ascolto, rifuggite dalla tentazione che purtroppo già vedo in giro di chiamarle “piante editate”. No, NO e poi NO. Sarebbe una catastrofe dal punto di vista comunicativo: farebbe passare l’idea, come è successo per gli OGM, che si tratti di una categoria biologica a parte, da guardare a vista e da temere, e quindi qualcosa da regolamentare strettamente, indipendentemente dalle caratteristiche delle singole piante. Un nome crea un bersaglio, permette di materializzare il nemico da temere, serra le fila. Sauron. Nessuno ha mai coniato un nome specifico per le piante modificate con radiazioni, o con mezzi chimici, o per fusione di protoplasti, o per induzione della poliploidia, o per colture cellulari e così via. Altrimenti non compreremmo al supermercato l’anguria senza semi e non trovereste il tritordeum nei negozi bioeconaturali pur essendo un cereale sintetico completamente fatto in laboratorio.

Tuttavia la discussione in sede europea rischia di essere totalmente inutile. Anche nel caso peggiore in cui si volesse regolamentare in modo molto rigoroso queste nuove tecnologie beh… poiché non c'è modo di scoprire se un prodotto è stato ottenuto con la CRISPR, come si fa in pratica a bloccare un prodotto sviluppato all'estero e importato? Questo si fa regolarmente con del riso: esiste un riso sperimentale OGM sviluppato in Cina –riso Bt che resiste ad alcuni insetti che quindi ha bisogno di meno pesticidi– ma che non è ancora stato autorizzato e non è in commercio. A quanto pare era talmente appetibile ed efficace in campo che alcuni risicoltori hanno cominciato a coltivarlo illegalmente senza autorizzazione. Ogni tanto si ritrova nelle importazioni di riso dalla Cina. Poiché è un OGM come vi ho detto lascia alcune tracce nel genoma: viene identificato e ne viene bloccata la diffusione nel mercato interno.

Ma se domani qualcuno producesse un limone viola con l'editing, e lo importasse in Italia, noi cosa potremmo fare? Certo, possiamo anche dire che non lo vogliamo, ma non abbiamo modo di distinguere le mutazioni spontanee, che continuano ad avvenire, da quelle invece ottenute tramite queste nuove biotecnologie.

Se andate al supermercato e vedete dei cavolfiori di colore arancione, beh sappiate che sono frutto di una mutazione genetica avvenuta spontaneamente nel 1970 in Canada. Oppure pensate al pompelmo rosa: questo è frutto di alcune modifiche genetiche indotte ottenute sottoponendo dei semi di pompelmo molti anni fa a delle radiazioni. Non c'è alcun tipo di regolamentazione sul pompelmo rosa perché legalmente non è considerato un OGM.

Quindi, il fatto che i prodotti ottenuti con queste tecniche non siano identificabili unito al loro basso costo e alla facilità con cui si possono fare questo tipo di modifiche, anche limitandoci al campo delle applicazioni in agricoltura, si creerà sicuramente un gran sconquasso. Per esempio negli Stati Uniti è già stato prodotto uno champignon che non annerisce una volta tagliato. La CRISPR è stata usata per spegnere il gene che produce la polifenolossidasi che causa l'annerimento del fungo. Questo era già stato fatto per esempio con una mela prodotta in Canada, la mela Arctic. A questa mela, con le classiche tecniche di ingegneria genetica, è stato spento il gene che causa l’annerimento, ed è quindi un OGM a tutti gli effetti. Per questi champignon invece è stata utilizzata la CRISPR e quindi a tutti gli effetti è indistinguibile da un prodotto con una mutazione che sarebbe potuta avvenire spontaneamente. Gli USA hanno già dichiarato che questo tipo di prodotti non è considerato un OGM e quindi possono essere immessi sul mercato sottoposti alle normali regole di qualsiasi altro nuovo prodotto che viene immesso sul mercato.

Cosa succederà in Europa dal punto di vista politico non lo sappiamo ma rischia di essere totalmente irrilevante. A me piace fare un paragone, un po' vintage, con quello che è successo negli anni ‘70. All'epoca ero un ragazzino e sappiate che agli inizi degli anni ’70 se accendevate la radio trovavate solo la Rai e poco altro, come Radio Monte Carlo o altre stazioni straniere. Non c'era tutta quella enorme quantità di trasmissioni radio ed emittenti che ci sono adesso. Era illegale trasmettere il segnale radio: tutte le emittenti dovevano essere sotto lo stretto controllo statale –la RAI è sempre stata sotto stretto controllo politico e lo è tuttora–. Negli anni ‘70 però il costo degli apparecchi di trasmissione e la voglia di molte persone di far sentire la propria voce, anche solo per trasmettere musica oppure per trasmettere cose che la RAI si rifiutava di diffondere o censurava, fece nascere delle emittenti radio locali assolutamente illegali. Ogni tanto quando sbucavano lo Stato mandava le forze dell’ordine a sequestrare e sigillare gli impianti, che potevano stare comodamente in una stanza d'appartamento.

All'epoca si chiamavano “radio libere”. Lo so che fa ridere adesso che siamo nell'epoca in cui chiunque può mettersi a trasmettere o far sentire la propria voce in mille modi, ma all'epoca non era così: si chiamavano radio libere perché non erano sotto controllo politico. Erano veramente impossibili da bloccare tanto è vero che nel giro di pochi anni lo Stato ha mollato l'osso e ha lasciato il permesso a chiunque di farsi sentire.

Perché faccio questo paragone? Perché a lungo andare secondo me succederà la stessa cosa con queste biotecnologie: ci sarà sicuramente chi cercherà di regolamentare strettamente l’editing così come adesso alcuni politici un po' miopi cercano di regolamentare internet, che però è intrinsecamente, almeno in larga parte, non regolamentabile.

Qualcuno potrebbe già aver prodotto un limone viola e magari chissà, in questo momento sta andando a registrarlo dicendo che è sbucato all'improvviso nel suo giardino, così com'è successo al cavolfiore e a tante altre piante. Finché si continuerà a regolamentare le tecniche e non i prodotti ottenuti non si uscirà dai paradossi che vi ho illustrato.

E se non vi basta ciò che vi ho raccontato, in campo vegetale, per mostrare il carattere dirompente della CRISPR, questo è ancora nulla rispetto alla battaglia politica ed etica che si scatenerà sulle modifiche si possono fare, e che già si stanno facendo, sugli embrioni umani, dato che questa tecnica potrebbe essere utilizzata per curare alcune malattie genetiche ma anche, potenzialmente per fare molto di più.

Come diceva qualcuno, viviamo in tempi interessanti.


Video: ვისწავლოთ მწერები. მულტფილმი პატარებისთვის


კომენტარები:

  1. Siddell

    მე მჯერა, რომ ცდებით. Დარწმუნებული ვარ. მე შემიძლია დავიცვა ჩემი პოზიცია. მომწერეთ PM-ში.

  2. Voodoogar

    კიდევ ერთი გამოსავალი ვიცი

  3. Anbessa

    it seems to me this is the magnificent idea

  4. Vibar

    I can't disagree with her.

  5. Matthan

    Your phrase, simply charm

  6. Aurik

    ბრავო, ეს ბრწყინვალე ფრაზა ზუსტად განზრახ უნდა იყოს



დაწერეთ შეტყობინება