სახეობების და გარემოს დაცვა

სახეობების და გარემოს დაცვა

გარემოს სახეობების კონსერვაცია

კარგი ამინდი წავიდა

გვერდები 1 -2

ამ სვეტის ინაუგურაციისას, რომელიც ეხება კონსერვაციას სხვებისახეობები და მათი გარემო, მინდა გეპატიჟოთ საერთო ადგილების ბაზრობაზე. იმ გამოფენაზე, რომელიც ყოველ დღე ტარდება ყველგან, Bel Tempo Gone არის ყველაზე გაყიდვადი ნივთი. ყველა სადგომა სხვადასხვა მოდელს აჩვენებს და პატრონები, თუნდაც ოდნავ შეწუხებული გამომეტყველებით, საბოლოოდ ყიდულობენ მინიმუმ რამდენიმეს. არიან მომხმარებლები, რომლებიც ზოგჯერ ოდნავ აპროტესტებენ: ”მაგრამ როგორ, თქვენ არ გაქვთ კლიშეები ახალი? "ამ თხოვნით გამყიდველებმა ხელები გაშალეს:" მხოლოდ ეს გვაქვს, მაგრამ დარწმუნებული იყავით, ისინი ყოველთვის არიან გაიყიდა ძალიან კარგი".

Სწორია, კარგი ამინდი წავიდა, როგორც ჩანს, ზოგადი ვნებაა და მას ყიდიან ნიჩბები და ტონა, სწორი ან ნოსტალგიით სუნელი. მაგრამ შეიძლება თუ არა იგრძნო ნოსტალგია ისეთი რამის მიმართ, რაც არასდროს განუცდია? როგორც ჩანს, ნოსტალგიის ობიექტი უნდა იყოს ერთი მეხსიერება. მაგრამ ყველას მეხსიერებაში, გარდა უშუალოდ განცდილი საგნებისა, არის ისეთებიც, რომლებიც უბრალოდ მოსმენილია, მაგალითად ის, რაც თითქმის ყველას სწამს. კარგი ამინდი ერთ-ერთი მათგანია. უნდა გაგვიკვირდეს? სულაც არ არის, ეს აბსოლუტურად ნორმალურია, ეს ყოველთვის ხდებოდა ჩვენთან და, ალბათ, მთელ მსოფლიოში. ფიზიოლოგიური მიზეზებიც კი არსებობს, თუ რატომ არის ეს ასე.

სინამდვილეში, ყველა ასაკში ყველა ცხოველი უფრო მგრძნობიარეა, ვიდრე სექსუალურ ასაკში: სწავლის შესაძლებლობები უფრო მაღალია, ემოციები უფრო მძაფრია და უფრო ღრმა კვალი ტოვებს ფსიქიკაში, იმდენად, რამდენადაც ეს ფენომენებს იწვევს. . საქართველოს აღბეჭდვა.

დაე ისწავლოს დათვივით

ახალშობილებში ცხოველები (მათ შორის ჩვენი კაცებიც) სწავლობენ უფრო მარტივად და უფრო გამძლედ, ვიდრე ცხოვრების სხვა პერიოდში. ამიტომ ბუნებამ მათ ამოწურული ცნობისმოყვარეობა დააჯილდოვა. თუ შეხვდებით ამ ბოკვერს, არ გსურთ მისი წვლილი შეიტანოთ მის განათლებაში, მაგრამ ზურგი აქციეთ და სწრაფად იშორეთ, რომ შეუმჩნეველი დარჩეთ: დედა გრიზლი დათვია და, ალბათ, ცუდი ხასიათი აქვს.

ამიტომ, ინდივიდუალურად ჩვეულებრივ იდენტიფიცირება ხდება იმ სამყაროსთან, როდესაც ის ახალგაზრდა იყო; ეს იყო "სწორი", "ბუნებრივი", "ადამიანის ზომის" სამყარო. ამრიგად, ის ცდილობს წარსულის იდენტიფიცირება კარგი და სასიამოვნო ნივთების ადგილთან, აწმყოსა და უსიამოვნო ნივთების ადგილისგან განსხვავებით. ამ აღქმის მარტივი ექსტრაპოლაცია აიძულებს მას გაავრცელოს ეს თვისება წარსულზე, რომლის გამოცდილებაც არ გააჩნია, ექსტრაპოლაცია ”წარსულის დროებისა” მით უფრო სავარაუდოა, თუ მას ვიღაც შესთავაზებს. პოლიტიკოსების, მწერლების, პოეტების, მუსიკოსების, მხატვრების მთელი თაობები იყენებენ და იყენებენ ადამიანის სულის ნოსტალგიისკენ მიდრეკილებას მარტივი წარმატების მისაღწევად.

პოლინეზიელები: დოქტორი ჯეკილი და მისტერ დამალული

პოლ გოგენი არის მაგალითი იმისა, თუ რამდენი მხატვარი უყურებს "პრიმიტიულ" ხალხს: მის პოლინეზიელებს ასახავენ, როგორც "ბუნებასთან წონასწორობაში" და ცხოვრობენ იდილიურ გარემოში. გოგენმა არ იცოდა, რომ ამ ხალხებმა ჩაიდინეს მთელი რიგი ეკოლოგიური დანაშაულები, როდესაც ჯერ ფიჯის კუნძულებიდან დაიწყეს მარკიზის კუნძულებიდან ისინი წყნარი ოკეანეების ბევრ დაუსახლებელ კუნძულებზე გადავიდნენ.

გასაკვირი არ არის, რომ ემოციური და "პოეტური" დამოკიდებულება ჩვეულებრივ ჭარბობს უფრო ობიექტურ დამოკიდებულებას. სინამდვილეში, ადამიანთა უმეტესობას არ აქვს სამეცნიერო ცოდნა; მოსახლეობის მხოლოდ მცირე პროცენტს აქვს ეს (ალბათ 2, ან 3, ან შესაძლოა 5 პროცენტი). ასევე არსებობს გენეტიკური მიზეზიც, რაც ნიშნავს, რომ საერთო კულტურა არ არის სამეცნიერო, თუ არა მინიმალური გზით. Მისი გონების პრეისტორია, სტივენ მითენი (1) განმარტავს, რამდენად არის სოციალური ინტელექტი ის, რაც პირველად განვავითარეთ ევოლუციის დროს. მართლაც, ჩვენ არ ვიქნებოდით მისი შემქმნელები, მაგრამ მემკვიდრეობით მივიღებდით იმ პრიმატების გენებისგან, საიდანაც შთამომავლები ვართ; შემდეგ მას დახვეწდით და გავამარტივებდით მას, მაგრამ ამ ტიპის ინტელექტი უკვე მნიშვნელოვნად იქნებოდა წარმოდგენილი ჩვენს პლანეტაზე რამდენიმე ათეული მილიონი წლის წინ. ასე რომ, ჩვენში კარგად ფესვებიანი გენები

ჩვენი შიმპანზე ბიძაშვილები დიდ დროს ხარჯავენ პაკეტების დაკვირვებაზე და ზოგჯერ, როგორც ჩანს, ისინი ხვდებიან რას ფიქრობენ. ისინი ისარგებლებენ ამ დაკვირვებებით; მაგალითად, სამწყსოს ძალთა ბალანსის შეცვლა (ოპორტუნისტული ალიანსების გაყალბებით) და უპირატესობა მიანიჭეთ დომინანტი მამრობითი სქესის წარმომადგენლებს, რომ შეწყვილონ ქალი (2). მოკლედ, ძალიან გავს ჩვენ. ასე რომ, შესაძლოა, საერთო წინაპრებმაც (ჩვენი დიდი-დიდი-ბებია-ბაბუა) იგივე რამ გააკეთეს.

გენომი და პოპულაციებში ფართოდ გავრცელებული სპეციალიზირებულია ჩვენში, რომ დიდ მნიშვნელობას ვანიჭებთ სოციალურ საკითხებს, პრაქტიკულად იმას, რასაც სხვები აკეთებენ, ამბობენ ან ფიქრობენ. მიუხედავად იმისა, რომ ნატურალისტური ინტელექტი (რომელიც პასუხისმგებელია ჩვენს სამეცნიერო ინტერესებზე) გაცილებით უახლესია, ნაკლებად ფესვებიანი და გავრცელებულია; ეს გამოიწვევს ჩვენს მცირე ინტერესს მსოფლიოს გარშემო არაადამიანური ნაწილის მიმართ. სინამდვილეში, ამ ტიპის ინტელექტი რამდენიმე ათეული ათასი წლის წინ დაიბადა (ასე რომ, ის ათასჯერ ახალგაზრდაა); 40 000 – დან 30 000 წლის წინ მან შექმნა ახალი იარაღები და პირველი მხატვრული გამოვლინებები, ძირითადად სპილოს ძვლის ან ტერაკოტის პატარა ქანდაკებების სახით. შეიქმნა ინტელექტის ახალი ფორმა, რომელიც პასუხისმგებელია როგორც ჩვენს ტექნიკურ და სამეცნიერო შესაძლებლობებზე, ასევე ხელოვნებაზე (ყოველ შემთხვევაში, ფიგურალურზე).

ვენერა და მონა ლიზა

სპილოს სპილოს ძვლის მოჩუქურთმებული ეს ფიგურა დაახლოებით 25,000 წლისაა. ეს არის ბრასემპუას ვენერა, საფრანგეთის მდებარეობიდან, სადაც იგი იპოვნეს. თუ ამას შევადარებთ უფრო ბოლოდროინდელ ნამუშევარს, დავასკვნათ, რომ ხელოვნება მთელი ამ ხნის განმავლობაში დიდად არ შეცვლილა.

თუმცა ორი ქალი ჰგავს ერთმანეთს, ასაკის განსხვავებისა და განსხვავებული თმის ვარცხნილობის მიუხედავად (მოდის ცვლილებები). შეიძლებოდა ლეონარდოს გადაწერა?

წარსული კულტურისგან, სკოლას აქვს ძლიერი პასუხისმგებლობა; ალბათ იმის გამო, რომ პრინციპია, რომ ყველაფერი, ცოცხალი და სხვა, ენერგიის ხარჯვის მინიმიზაციას ისახავს მიზნად, სკოლა ასწავლის მხოლოდ წარსულს და გაურბის გაცილებით რთულ ამოცანას.ასწავლიან მომავალს. ამ გზით, გენეტიკურ გავლენებსა და კულტურულ გავლენებს შორის ვრცელდება იდეა, რომ წარსული არის კარგი და ნამდვილი ნივთების ადგილი, აწმყოსა და ნივთების ადგილი არაბუნებრივი. ასე ნანატრი დროის შინაარსს ყოველთვის აქვს მითების დამახასიათებელი მახასიათებლები: ჩვეულებრივ, ჩვენ იმ პერიოდებს ვგულისხმობთ ისეთი გამოთქმებით, როგორიცაა "ძველი კარგი დღეები", "ერთხელ", "დროთა დროს". არსებითად, ეს წარსული ზუსტად არასდროს არის მოთავსებული დროში, როგორც ზღაპრებში.

ქვეყანა ბუნებრივი არ არის

ანტროპიზაციის სამმა თუ ოთხმა ათასწლეულმა არამარტო კატასტროფები მოაწყო, არამედ ლამაზი საგნებიც. ტოსკანის სოფლის ამ ხეობის ფსკერის მსგავსად. მაგრამ სილამაზე და ბუნებრიობა ერთი და იგივე არ არის. მართლაც, სილამაზე დამოკიდებულია კულტურულ ჩვევებზე, ხოლო ბუნებრიობა არის ფაქტი, რომელიც შეიძლება ობიექტური იყოს.

ქვემოთ მოცემული სურათი გვეხმარება წარმოვიდგინოთ, როგორ იყო ეს ხეობა ალბათ, სანამ ჩვენი წინაპრები მასთან სტუმრობას დაიწყებდნენ. შეიძლება ჩვენ გირჩევნიათ პირველი ან მეორე ვერსია (ეს დამოკიდებულია ჩვენს ეკონომიკურ საჭიროებებზე ან ჩვენი ესთეტიკური განცდიდან გამომდინარე).

მაგრამ რომელ ვერსიას გირჩევნიათ სხვა სახეობები (რომლებიც დღეს აღარ არსებობს) და გამოიცანით, ამ ფოტოს რომელ სურათს დაემსგავსებოდა, მას შემდეგ რაც ჩვენ ადგილი დავტოვეთ და ბუნებას ორი ან სამასი წლის განმავლობაში მივცემთ ამას.

მეთვრამეტე საუკუნის ბოლოს მითი ბუონ სელვაჯოზე და გავიდა კარგი დრო წარმატებული აღმოჩნდა; მისი შემქმნელია ჟან ჟაკ რუსო, ბუნების ქალღმერთის ფილოსოფოსი, რომელიც ამტკიცებს, რომ "ველური" პოპულაციები ფლობენ მგრძნობელობას, ძალებს და ბუნებრივ გარემოსთან ჰარმონიის ღირსებებს, რაც "ცივილიზებულ" ადამიანს დაკარგავდა. ბოლო ათწლეულების განმავლობაში გაანალიზებული მთელი რიგი ფაქტები ანადგურებს ამ მითს; ზოგიერთს მალე ვნახავთ.

რუსოს ცხოვრებაში არცერთხელ არ შეხვედრია "ველური" ხალხის წევრს და არც წასულა იქ, სადაც ეს ხალხი ცხოვრობდა. მან მხოლოდ ზოგიერთი მისი თანამედროვე მოგზაურობის მოხსენებები წაიკითხა; მისმა ფანტაზიამ ყველაფერი გააკეთა. ალბათ ლექსებში რომ არ წეროს, მას ფილოსოფოსის ნაცვლად პოეტი უნდა ეწოდოს. პოეზია, ისევე როგორც მუსიკა, ძალიან სასიამოვნოა და წარმოადგენს ყველაზე მნიშვნელოვან ესთეტიკურ ღირებულებას. სილამაზე, სინამდვილეში არ უნდა აგვერიოს, მაშინაც კი, თუ დაბნეულობა საკმაოდ ხშირია: ყველას გვსურს, რომ ის იდეებიც, რომლებიც მოგვწონს, იყოს მართალიააქედანაა ანგლოსაქსური გამონათქვამი: კარგი პოეზია, ცუდი მეცნიერება მოდით ვივარჯიშოთ პოეზიით, მუსიკით და ყველაფრით, რაც ამ სასიამოვნო მახასიათებლებს აქვს; ამასთან, მოდი არ ავურიოთ ამ ხელოვნების პროდუქტები ჭეშმარიტებასთან: იდეა არ იღებს სიმართლის ალბათობის მინიმალურ ხარისხს იმით, რომ იგი გამოცხადებულია ფრთიანი სიტყვებით, ან იმის გამო, რომ ის მღერიან, მაგალითად მომღერლის მიერ. პოპ.

ამის ნაცვლად, მეცნიერების იდეები, რომლებიც გარემოსთან დაკავშირებით უნდა იყოს, ყველაზე საინტერესო უნდა იყოს (რადგან მათ არსებობის უდიდესი ალბათობა აქვთ) მართალია), ხშირად არამიმზიდველია, ყოველ შემთხვევაში, არამზადა საზოგადოებისთვის და ექსპერტები მათ გამოქვეყნებისას მცირე ან საერთოდ არ აქცევენ ყურადღებას ესთეტიკას. ამასთან, გარემოს დაცვასთან დაკავშირებით მნიშვნელოვანია ის ფაქტი, რომ სამეცნიერო იდეები ფართო საზოგადოებას ეწოდება ეფექტური, ხელმისაწვდომი, დამაჯერებელი და სასიამოვნო გზით. სინამდვილეში, ეს პირველ რიგში რიგით ადამიანებზე უფრო მეტია, ვინც მოუწევს თავისუფლების ხარისხის შემცირება გარემოს (და სხვა სახეობების) დასაცავად. ადამიანები არ დათანხმდებიან თავიანთი თავისუფლების ნაწილზე უარის თქმას, თუ კარგად არ ესმით მიზეზები.

ჯანკარლო ლაგოსტენა

გვერდები 1 -2

ბიბლიოგრაფია

  1. იხილეთ სტილის მითენის გონების პრეისტორია. Guensey Press, Channel Islands, 1996 წ.
  2. ამ თემაზე იხილეთ, მაგალითად, დიდ მაიმუნებთან სიარული: ჯეინ გუდოლი, დიან ფოსეი, ბირუტე გალდიკასი, ავტორი Sy Montgomery (1991).
  3. მეტი რომ შეიტყოთ, იხილეთ მაგალითად თვალდახუჭულიამ სვეტის ავტორის, DeFerrari– ს გამომცემლის მიერ, Genoa 2001. გამომცემლის ვებ – გვერდზე (De Ferrari) რამდენიმე დღეში თქვენ შეძლებთ წაიკითხოთ ამონაწერი ელექტრონული წიგნის სახით.

ბუნების დაცვის საერთაშორისო კავშირი

L 'ბუნების დაცვის საერთაშორისო კავშირი, უფრო ცნობილია ინგლისური აბრევიატურათ IUCN (ბუნების დაცვის საერთაშორისო კავშირი), არის საერთაშორისო არასამთავრობო ორგანიზაცია (არასამთავრობო ორგანიზაცია), რომელიც მდებარეობს შვედეთში, გლანდში. 1999 წლის 17 დეკემბერს გაეროს გენერალურმა ასამბლეამ მას დამკვირვებლის სტატუსი მიანიჭა.

ითვლება როგორც "ყველაზე ავტორიტეტული საერთაშორისო სამეცნიერო ინსტიტუტი, რომელიც ბუნების კონსერვაციას ეხება" [1], იგი დაარსდა 1948 წელს საფრანგეთის ქალაქ ფონტენბლოში [2], რომლის მიზანი იყო საერთაშორისო საზოგადოების მხარდაჭერა გარემოსდაცვით საკითხებში კოორდინაციის როლის შესრულებით. და ინფორმაციის გაცვლა წევრ ორგანიზაციებს შორის იმ პერიოდში, როდესაც ეს სექტორი ჯერ კიდევ განვითარების ფაზაში იყო და მსოფლიოს უმეტეს ქვეყნებს ჯერ არ ჰქონდათ ინსტიტუციური დაპირისპირების პროცესები გარემოს დაცვის მიზნით.

ერთადერთი იტალიელი, რომელიც მონაწილეობდა მის დამკვიდრებაში, როგორც იტალიური ბუნების დაცვის მოძრაობის (Mipn, Pro Natura 1959 წლიდან) პრეზიდენტი, იყო რენცო ვიდესოტი, იმ დროს გრან – პარადიზოს ეროვნული პარკის დირექტორი.


31992L0043

საბჭოს 1992/21 წლის 21 მაისის 92/43 / EEC დირექტივა ბუნებრივი და ნახევრად ბუნებრივი ჰაბიტატების, ველური ფლორისა და ფაუნის შენარჩუნების შესახებ

ოფიციალური ჟურნალი 1992 წლის 22/07/1920 L 206 გვ. 0007 - 0050 წწ
ფინური სპეციალური გამოცემა: თავი 15 ტომი 11 გვ. 0114
შვედური სპეციალური გამოცემა / თავი 15 ტომი 11 გვ. 0114

საბჭოს დირექტივა 92/43 / EEC

ბუნებრივი და ნახევრად ბუნებრივი ჰაბიტატების, ველური ფლორისა და ფაუნის კონსერვაციასთან დაკავშირებით

ევროპული საზოგადოებების საბჭო,

გაითვალისწინეთ ევროპის ეკონომიკური საზოგადოების დამფუძნებელი ხელშეკრულება, კერძოდ, 130-ე მუხლი,

კომისიის წინადადების გათვალისწინებით (1),

ითვალისწინებენ რა ევროპარლამენტის მოსაზრებას (2),

გაითვალისწინეთ ეკონომიკური და სოციალური კომიტეტის დასკვნა (3),

ვინაიდან გარემოს შენარჩუნება, დაცვა და ხარისხის გაუმჯობესება, მათ შორის ბუნებრივი ჰაბიტატებისა და ველური ფლორისა და ფაუნის კონსერვაცია, საზოგადოების ზოგადი ინტერესის აუცილებელ მიზანს წარმოადგენს ხელშეკრულების 130-ე მუხლის შესაბამისად

ვინაიდან საზოგადოების სამოქმედო პროგრამა გარემოს დაცვის შესახებ (1987-1992) (4) შეიცავს დებულებებს ბუნებისა და ბუნებრივი რესურსების შენარჩუნებასთან დაკავშირებით

ვინაიდან ეს დირექტივა, რომლის ძირითადი მიზანი არის ბიომრავალფეროვნების შენარჩუნების ხელშეწყობა, ეკონომიკური, სოციალური, კულტურული და რეგიონული საჭიროებების გათვალისწინებით, ხელს უწყობს მდგრადი განვითარების საერთო მიზანს, რომლის არსებობა ზოგ შემთხვევაში შეიძლება მოითხოვდეს ამ ბიომრავალფეროვნების შენარჩუნებას. ადამიანის საქმიანობის შენარჩუნება და პოპულარიზაცია

ვინაიდან, წევრ სახელმწიფოთა ევროპულ ტერიტორიაზე, ბუნებრივი ჰაბიტატები უარესდება და ველური სახეობების მზარდი რაოდენობა სერიოზულად ემუქრება, რომ გადაშენების პირას მყოფი ჰაბიტატები და სახეობები საზოგადოების ბუნებრივი მემკვიდრეობის ნაწილია და მათთვის საშიში საფრთხეები საზღვრის ხასიათი, ამიტომ აუცილებელია მათი ზომების მიღება საზოგადოების დონეზე

ვინაიდან გარკვეული ჰაბიტატებისა და ცალკეული სახეობების გარკვეული საფრთხეების გათვალისწინებით, საჭიროა მათი პრიორიტეტების განსაზღვრა, რათა ხელი შეუწყოს ზომების სწრაფ განხორციელებას მათი კონსერვაციის უზრუნველსაყოფად

ვინაიდან, ბუნებრივი ჰაბიტატებისა და საზოგადოების ინტერესის მქონე სახეობების აღდგენის ან შენარჩუნების უზრუნველსაყოფად, საჭიროა კონსერვაციის სპეციალური ტერიტორიების დანიშვნა, რათა შეიქმნას თანმიმდევრული ევროპული ეკოლოგიური ქსელი განსაზღვრული გრაფიკის შესაბამისად.

ვინაიდან ყველა დანიშნულ ადგილას, მათ შორის უკვე კლასიფიცირებულს ან სპეციალურ დაცვის ზონად კლასიფიცირდება, როგორც საბჭოს დირექტივა 79/409 / EEC გარეული ფრინველების კონსერვაციის შესახებ (5), უნდა ინტეგრირდეს თანმიმდევრულ ევროპულ ეკოლოგიურ ქსელში

ვინაიდან თითოეულ დანიშნულ ადგილზე უნდა განხორციელდეს საჭირო ზომები გათვალისწინებული კონსერვაციის მიზნებთან დაკავშირებით

ვინაიდან საიტები, რომლებიც შეიძლება დასახელდეს, როგორც სპეციალური კონსერვაციის ზონა, შემოთავაზებულია წევრ სახელმწიფოთა მიერ; ხოლო, ამასთან, უნდა გაკეთდეს დებულება პროცედურისთვის, რომელიც გამონაკლის შემთხვევებში საშუალებას მისცემს წევრ სახელმწიფოს მიერ არ შემოთავაზებულ ადგილს, რომელსაც საზოგადოება თვლის არსებითად. პრიორიტეტული ბუნებრივი ჰაბიტატის ტიპის შენარჩუნებისთვის ან პრიორიტეტული სახეობების გადარჩენისთვის

ვინაიდან ნებისმიერი გეგმა ან პროგრამა, რომელსაც შეიძლება მნიშვნელოვანი გავლენა იქონიოს უკვე დანიშნული ან დასახლებული ადგილის კონსერვაციის მიზნებზე, უნდა დაექვემდებაროს შესაბამის შეფასებას

ვინაიდან პრიორიტეტული ბუნებრივი ჰაბიტატებისა და საზოგადოების პრიორიტეტული სახეობების კონსერვაციის ხელშემწყობი ზომების მიღება ყველა წევრი სახელმწიფოს ერთობლივი პასუხისმგებლობაა; ვინაიდან ამგვარი ზომები ზოგიერთ წევრი სახელმწიფოსთვის შეიძლება ზედმეტ ფინანსურ ტვირთი გახდეს, ჰაბიტატები და სახეობები არ არის ერთნაირად განაწილებული თემში და, მეორე მხრივ, ბუნების დაცვის კონკრეტულ შემთხვევაში, "დამაბინძურებელი იხდის" პრინციპი შეზღუდულია.

ვინაიდან, შესაბამისად, შეთანხმდნენ, რომ ამ გამონაკლის შემთხვევაში, საზოგადოების თანადაფინანსებით უნდა განხორციელდეს წვლილი, რომელიც ხელმისაწვდომია საზოგადოების გადაწყვეტილებების საფუძველზე.

ვინაიდან ველური ფლორისა და ფაუნისთვის ფუნდამენტური მნიშვნელობის ლანდშაფტის მახასიათებლების მართვა უნდა წახალისდეს მიწათსარგებლობისა და განვითარების პოლიტიკებში

ვინაიდან აუცილებელია ამ დირექტივაში მითითებული ბუნებრივი ჰაბიტატებისა და სახეობების კონსერვაციის სტატუსის შემოწმების სისტემის დანერგვა.

ვინაიდან, 79/409 / EEC დირექტივის გარდა, აუცილებელია ფაუნის და ფლორის ცალკეული სახეობების დაცვის ზოგადი სისტემის შექმნა და ცალკეული სახეობების მართვის ზომების მიღება უნდა მოხდეს, თუ მათი კონსერვაციის სტატუსი ამართლებს მას, მათ შორის, დაკავების ან მკვლელობის გარკვეული მეთოდების აკრძალვა, გარკვეული პირობების გათვალისწინებით, შეჩერების შესაძლებლობის გათვალისწინებით

ვინაიდან, ამ დირექტივის შესრულების მონიტორინგის უზრუნველსაყოფად, კომისიას პერიოდულად უნდა მოამზადოს შემაჯამებელი ანგარიში, სხვათა შორის, წევრი სახელმწიფოების მიერ წარმოდგენილი ინფორმაციის საფუძველზე, ეროვნული დირექტივების შესაბამისად მიღებული ინსტრუქციის შესაბამისად.

ვინაიდან ამ დირექტივის განსახორციელებლად აუცილებელია სამეცნიერო და ტექნიკური ცოდნის გაუმჯობესება და, ამრიგად, ამ საქმიანობისათვის საჭირო სამეცნიერო და სამეცნიერო მუშაობის წახალისება

ვინაიდან ტექნიკური და სამეცნიერო პროგრესი მოითხოვს დანართების ადაპტაციის შესაძლებლობას, აუცილებელია საბჭოს მიერ დანართების შეცვლის პროცედურის გათვალისწინება.

ვინაიდან უნდა შეიქმნას მარეგულირებელი კომიტეტი, რომელიც დაეხმარება კომისიას ამ დირექტივის განხორციელებაში, კერძოდ, საზოგადოების თანადაფინანსების შესახებ გადაწყვეტილებების მიღებაში.

ვინაიდან უნდა განხორციელდეს დამატებითი ზომების მიღება ადგილობრივი მოსახლეობის ფაუნისა და ფლორის ცალკეული სახეობების რეინტროდუქციის, აგრეთვე არა ძირძველი ჯიშების შესაძლო დანერგვის რეგულირების მიზნით.

ვინაიდან ამ დირექტივის მიზნებთან დაკავშირებული განათლება და ზოგადი ინფორმაცია აუცილებელია მისი ეფექტური განხორციელების უზრუნველსაყოფად,

მან მიიღო ეს დირექტივა:

ამ დირექტივის მიზნებისათვის,

ა) კონსერვაცია: ღონისძიებათა ერთობლიობა, რომელიც აუცილებელია ბუნებრივი ჰაბიტატებისა და ველური ფაუნისა და ფლორის სახეობების პოპულაციების შენარჩუნების ან აღსადგენად დამაკმაყოფილებელ მდგომარეობაში, ე) და ი) ასოების მნიშვნელობით.

ბ) ბუნებრივი ჰაბიტატები: ხმელეთის ან წყლის ტერიტორიები, რომლებიც გამოირჩევიან გეოგრაფიული, აბიოტიკური და ბიოტიკური მახასიათებლებით, მთლიანად ბუნებრივი ან ნახევრად ბუნებრივი.

გ) საზოგადოების ინტერესის მქონე ბუნებრივი ჰაბიტატები: ჰაბიტატები, რომლებიც 2-ე მუხლში მითითებულ ტერიტორიაზე:

ი) მათი ბუნებრივი დიაპაზონის გაქრობის რისკი

ii) ჰქონდეს შემცირებული ბუნებრივი დიაპაზონი მათი რეგრესიის შედეგად ან იმის გამო, რომ მათი ტერიტორია არსებითად შეზღუდულია

iii) წარმოადგენს შემდეგი ხუთი ბიოგეოგრაფიული რეგიონის ერთ – ერთ ან რამდენიმე ტიპური მახასიათებლის ცნობილ მაგალითებს: ალპური, ატლანტიკური, კონტინენტური, მაკარონული და ხმელთაშუაზღვისპირეთი.

ჰაბიტატების ეს ტიპები ჩამოთვლილია ან შეიძლება ჩამოთვლილი იყოს I დანართში.

დ) პრიორიტეტული ბუნებრივი ჰაბიტატის ტიპები: ბუნებრივი ჰაბიტატის ტიპები, რომელთა გაქრობა ემუქრება მე –2 მუხლში მითითებულ ტერიტორიაზე და რომელთათვისაც განსაკუთრებული პასუხისმგებლობა ეკისრება თემს მათი ბუნებრივი განაწილების არეალის იმ ნაწილის მნიშვნელობიდან, მე –2 მუხლში მითითებულ ტერიტორიაზე I პრიორიტეტული ბუნებრივი ჰაბიტატების ტიპები I დანართში აღინიშნება ვარსკვლავით (*).

ე) ბუნებრივი ჰაბიტატის კონსერვაციის სტატუსი: იმ ფაქტორების ჯამის გავლენა, რომლებიც გავლენას ახდენს მოცემულ ბუნებრივ ჰაბიტატზე, აგრეთვე მასში აღმოჩენილი ტიპიური სახეობებით, რომლებსაც შეუძლიათ შეცვალონ მისი ბუნებრივი განაწილება, მისი სტრუქტურა გრძელვადიან პერსპექტივაში და ფუნქციებს, აგრეთვე მისი ტიპიური სახეობების გადარჩენას მე -2 მუხლში მითითებულ ტერიტორიაზე.

ბუნებრივი ჰაბიტატის "კონსერვაციის სტატუსი" ითვლება "დამაკმაყოფილებლად", როდესაც

- მისი ბუნებრივი დიაპაზონი და მისგან შემდგარი ზედაპირები სტაბილურია ან გაფართოება,

- კონკრეტული სტრუქტურა და ფუნქციები, რომლებიც აუცილებელია მისი გრძელვადიანი შენარჩუნებისთვის, და შეიძლება არსებობდეს უახლოეს მომავალში;

- ტიპიური სახეობის კონსერვაციის სტატუსი დამაკმაყოფილებელია i წერილის შესაბამისად).

ვ) სახეობის ჰაბიტატი: სპეციფიკური აბიოტიკური და ბიოტიკური ფაქტორებით განსაზღვრული გარემო, რომელშიც სახეობები ცხოვრობენ მისი ბიოლოგიური ციკლის ერთ-ერთ ფაზაში.

ზ) საზოგადოების ინტერესის სახეობები: სახეობები, რომლებიც 2-ე მუხლში მითითებულ ტერიტორიაზე:

(i) საფრთხეში არიან, გარდა იმ პირებისა, რომელთა ბუნებრივი დიაპაზონი მკვეთრად ვრცელდება ამ ტერიტორიაზე და რომლებიც არც საფრთხეში არიან და არც დაუცველი არიან დასავლეთ პალეარქტიკის რეგიონში, ან

(ii) დაუცველია, ანუ მათი გადაყვანა გადაშენების პირას მყოფი სახეობების კატეგორიად სავარაუდოდ უახლოეს მომავალში მიიჩნევა, თუ ამ რისკის გამომწვევი ფაქტორები შენარჩუნდება, ან

iii) იშვიათია, ანუ მოსახლეობა მცირეა და, მართალია, ამჟამად საფრთხის წინაშე არ დგას ან დაუცველია, მაგრამ მათ რისკავს. ეს სახეობები ლოკალიზებულია შეზღუდულ გეოგრაფიულ ადგილებში ან გაფანტულია უფრო ფართო ზედაპირზე, ან

ივ) ენდემურია და განსაკუთრებულ ყურადღებას საჭიროებს მათი ჰაბიტატის სპეციფიკის და / ან მათი ექსპლუატაციის პოტენციური ზემოქმედების გათვალისწინებით მათი კონსერვაციის სტატუსზე.

ეს სახეობები ჩამოთვლილია ან შეიძლება ჩამოთვლილი იყოს II და / ან IV ან V დანართებში.

თ) პრიორიტეტული სახეობები: (ზ) (i) პუნქტში მოხსენიებული სახეობები, რომელთა კონსერვაციისთვისაც განსაკუთრებული პასუხისმგებლობა ეკისრება თემს, იმის გამო, რომ მათი ბუნებრივი განაწილების არეალი შედის მე –2 მუხლში მითითებულ ტერიტორიაზე. ეს პრიორიტეტული სახეობები II დანართში აღინიშნება ვარსკვლავით (*).

ი) სახეობის კონსერვაციის სტატუსი: იმ ფაქტორების ჯამის გავლენა, რომლებმაც, მოცემულ სახეობებზე ზემოქმედებით, შეიძლება გრძელვადიანად შეცვალონ მისი პოპულაციების განაწილება და მნიშვნელობა 2-ე მუხლში მითითებულ ტერიტორიაზე.

"კონსერვაციის მდგომარეობა" ითვლება "დამაკმაყოფილებლად", როდესაც

- მონაცემები, რომლებიც ეხება მოცემული სახეობის პოპულაციების ევოლუციას, მიუთითებს იმაზე, რომ ეს სახეობა გრძელდება და შეიძლება გაგრძელდეს გრძელვადიან პერიოდში, როგორც ბუნებრივი ჰაბიტატების სასიცოცხლო ელემენტი, რომელსაც ის ეკუთვნის,

- ამ სახეობის ბუნებრივი დიაპაზონი არც იკლებს და არც სავარაუდოდ შემცირდება უახლოეს მომავალში

- არსებობს და, სავარაუდოდ, მათ ექნებათ საკმარისი ჰაბიტატი, რომ მისი პოპულაციები გრძელვადიან პერიოდში შენარჩუნდეს.

კ) უბანი: გეოგრაფიულად განსაზღვრული ტერიტორია, რომლის ზედაპირი აშკარად გამოკვეთილია.

ლ) საზოგადოებრივი მნიშვნელობის ადგილი: საიტი, რომელიც ბიოგეოგრაფიულ რეგიონში ან იმ რეგიონებში, რომელსაც იგი ეკუთვნის, მნიშვნელოვნად უწყობს ხელს I დანართში ჩამოთვლილი ბუნებრივი ჰაბიტატის ტიპის ან II დანართში ჩამოთვლილი სახეობების შენარჩუნებას ან აღდგენას დამაკმაყოფილებელი კონსერვაციის პირობებში და რაც ასევე მნიშვნელოვნად შეუწყობს ხელს მე -3 მუხლში მითითებული Natura 2000-ის თანმიმდევრულობას და / ან რომელიც მნიშვნელოვნად უწყობს ხელს ბიოლოგიურ მრავალფეროვნების შენარჩუნებას მოცემულ ბიოგეოგრაფიულ რეგიონში ან მოცემულ რეგიონებში.

ცხოველთა სახეობებისთვის, რომლებსაც დიდი ტერიტორიები აქვთ, საზოგადოებრივი მნიშვნელობის ადგილები შეესაბამება ამ სახეობების ბუნებრივი განაწილების არეალში არსებულ ადგილებს, რომლებიც წარმოადგენენ ფიზიკურ ან ბიოლოგიურ ელემენტებს მათი სიცოცხლისა და გამრავლებისთვის.

მ) კონსერვაციის სპეციალური არეალი: საზოგადოებრივი მნიშვნელობის საიტი, რომელსაც წევრი სახელმწიფოები განსაზღვრავენ მარეგულირებელი, ადმინისტრაციული ან / და სახელშეკრულებო აქტის საშუალებით, რომელშიც შენარჩუნების ან აღდგენისთვის აუცილებელია კონსერვაციის ზომები, კონსერვაციის ხელსაყრელ მდგომარეობაში, ჰაბიტატების გამოყენება ხდება ბუნებრივი და / ან იმ სახეობების პოპულაციები, რომელთათვისაც განკუთვნილია საიტი.

ნ) ნიმუში: IV დანართში და V დანართში ჩამოთვლილი სახეობების ცხოველი ან მცენარე, ცოცხალი ან მკვდარი, ცხოველის ან მცენარისგან მიღებული ნებისმიერი ნაწილი ან პროდუქტი, აგრეთვე ნებისმიერი სხვა ქონება, რომელიც, როგორც ჩანს, ნაწილია ან პროდუქტი. ამ სახეობის ცხოველებისა და მცენარეების თანმხლები დოკუმენტის, შეფუთვის, სავაჭრო ნიშნის, ეტიკეტირების ან სხვა ელემენტის საფუძველზე.

ო) კომიტეტი: კომიტეტი, რომელიც შეიქმნა მე -20 მუხლის შესაბამისად.

1. ამ დირექტივის მიზანია დაეხმაროს ბიომრავალფეროვნების დაცვას ბუნებრივი ჰაბიტატების, აგრეთვე ველური ფლორისა და ფაუნის კონსერვაციის გზით იმ წევრი სახელმწიფოების ევროპულ ტერიტორიაზე, რომლებზეც ვრცელდება ხელშეკრულება.

2. ამ დირექტივის შესაბამისად მიღებული ზომები მიზნად ისახავს საზოგადოების ინტერესის მქონე ბუნებრივი ჰაბიტატებისა და ველური ფაუნის და ფლორის შენარჩუნების ან ხელსაყრელი სტატუსის შენარჩუნებას.

3. ამ დირექტივის შესაბამისად მიღებული ზომები ითვალისწინებს ეკონომიკურ, სოციალურ და კულტურულ საჭიროებებს, აგრეთვე რეგიონალურ და ადგილობრივ თავისებურებებს.

ბუნებრივი ჰაბიტატებისა და სახეობების ჰაბიტატების კონსერვაცია

1. შეიქმნა კონსერვაციის სპეციალური ტერიტორიების თანმიმდევრული ევროპული ეკოლოგიური ქსელი, სახელწოდებით Natura 2000. ეს ქსელი, რომელიც შედგება I დანართში ჩამოთვლილი ბუნებრივი ჰაბიტატის ტიპებისა და II დანართში ჩამოთვლილი სახეობების ჰაბიტატების შემცველი უბნებისგან, უნდა უზრუნველყოს მათი შენარჩუნება ან, თუ აუცილებელია, ბუნებრივი ჰაბიტატების ტიპებისა და მათი ბუნებრივი დიაპაზონის შესაბამისი სახეობების ჰაბიტატების კონსერვაციის დამაკმაყოფილებელ მდგომარეობაში აღდგენა.

Natura 2000 ქსელში ასევე შედის სპეციალური დაცვის ტერიტორიები, რომლებიც კლასიფიცირებულია წევრ სახელმწიფოთა მიერ 79/409 / EEC დირექტივით.

2. თითოეულმა წევრმა სახელმწიფომ ხელი უნდა შეუწყოს Natura 2000-ს შექმნას, მის ტერიტორიაზე ბუნებრივი ჰაბიტატის ტიპებისა და 1 პუნქტში მითითებული სახეობების ჰაბიტატების წარმოდგენის საფუძველზე, ამ მიზნით, მე -4 მუხლის შესაბამისად, იგი უნდა დანიშნოს ადგილები, როგორც სპეციალური ტერიტორიების დაცვა, 1-ლი პუნქტით გათვალისწინებული მიზნების გათვალისწინებით.

3. თუ ამას საჭიროდ ჩათვლიან, წევრმა სახელმწიფოებმა უნდა შეეცადონ გააუმჯობესონ Natura 2000-ის ეკოლოგიური თანმიმდევრულობა ველური ფაუნისა და ფლორისთვის პირველადი მნიშვნელობის ლანდშაფტის მახასიათებლების შენარჩუნებით და საჭიროების შემთხვევაში, მე -10 მუხლში აღნიშნული.

1. III დანართში (ფაზა 1) დადგენილი კრიტერიუმებისა და შესაბამისი სამეცნიერო ინფორმაციის საფუძველზე, თითოეულმა წევრმა სახელმწიფომ უნდა შემოგთავაზოთ ობიექტების სია, სადაც მითითებულია I დანართში ჩამოთვლილი რომელი ჰაბიტატის ტიპი და რომელია მეორე დანართში ჩამოთვლილი ადგილობრივი სახეობები. შეგიძლიათ იხილოთ ამ საიტებზე. ცხოველთა სახეობებისთვის, რომლებსაც დიდი ტერიტორიები უჭირავთ, ეს ადგილები შეესაბამება ამ სახეობების ბუნებრივ დიაპაზონში არსებულ ადგილებს, რომლებიც წარმოადგენენ ფიზიკურ ან ბიოლოგიურ ელემენტებს მათი სიცოცხლის ან გამრავლებისთვის. წყლის სახეობებისთვის, რომლებსაც დიდი ტერიტორიები უჭირავთ, ასეთი ადგილები მხოლოდ მაშინ არის შემოთავაზებული, თუ შესაძლებელია მკაფიოდ გამოვყოთ ტერიტორია, რომელიც წარმოადგენს ფიზიკურ და ბიოლოგიურ ელემენტებს მათი ცხოვრების ან გამრავლებისთვის. წევრმა სახელმწიფოებმა, საჭიროების შემთხვევაში, შესთავაზებენ ამ ჩამონათვალის ადაპტაციას მე -11 მუხლში მითითებული სათვალთვალო შედეგების გათვალისწინებით.

სია კომისიას ეგზავნება ამ დირექტივის შეტყობინებიდან სამი წლის განმავლობაში, თითოეულ საიტზე განთავსებული ინფორმაციის პარალელურად. ეს ინფორმაცია შეიცავს საიტის რუქას, მის სახელს, მის ადგილმდებარეობას, მის გაფართოებას, აგრეთვე მონაცემებს, რომლებიც მიღებულია III დანართში მითითებული კრიტერიუმების გამოყენებით (ფაზა 1) და მოწოდებულია ფორმის საფუძველზე. კომისია 21-ე მუხლში მითითებული პროცედურის შესაბამისად.

2. III დანართში (მე -2 ეტაპი) მითითებული კრიტერიუმების საფუძველზე და 5-ე მუხლის პირველი პუნქტის „გ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული ხუთი ბიოგეოგრაფიული რეგიონის ფარგლებში, iii პუნქტისა და მე -2 მუხლის პირველი პუნქტით გათვალისწინებული მთლიანი ტერიტორიის საფუძველზე. , კომისია თითოეულ წევრ სახელმწიფოსთან შეთანხმებით ადგენს საზოგადოებრივი მნიშვნელობის ადგილების ჩამონათვალის პროექტს, წევრი სახელმწიფოების სიების საფუძველზე, სადაც საიტები შეიცავს ერთ ან მეტ პრიორიტეტულ ბუნებრივ ჰაბიტატის ტიპს ან ერთს. ან უფრო პრიორიტეტული სახეობები.

წევრ სახელმწიფოებს, რომელთა პრიორიტეტული ბუნებრივი ჰაბიტატის ტიპები და სახეობები წარმოადგენს ქვეყნის ტერიტორიის 5% -ზე მეტს, შეუძლიათ კომისიასთან შეთანხმებით მოითხოვონ III დანართში ჩამოთვლილი კრიტერიუმების უფრო მოქნილი შერჩევა ყველა მათ ტერიტორიაზე საზოგადოებრივი მნიშვნელობის საიტები.

საზოგადოების მნიშვნელობად შერჩეულ საიტთა ჩამონათვალს, სადაც გამოვლენილია ერთი ან მეტი პრიორიტეტული ბუნებრივი ჰაბიტატის ტიპის ან ერთი ან მეტი პრიორიტეტული სახეობის ადგილი, კომისია ადგენს 21-ე მუხლში მითითებული პროცედურის შესაბამისად.

3. მე -2 პუნქტში მითითებული სია დგება ამ დირექტივის შესახებ შეტყობინების მიღებიდან ექვსი წლის განმავლობაში.

4. თუ საზოგადოების მნიშვნელობის საიტი შეირჩა მე –2 პუნქტში მითითებული პროცედურის შესაბამისად, დაინტერესებულმა წევრმა სახელმწიფომ უნდა დანიშნოს ეს ადგილი, როგორც სპეციალური კონსერვაციის ადგილი, რაც შეიძლება სწრაფად და მაქსიმუმ ექვსი წლის განმავლობაში. პრიორიტეტების დადგენა, შენარჩუნების ან აღდგენის მნიშვნელობიდან გამომდინარე, კონსერვაციის ხელსაყრელ სტატუსში, I ან დანართში ჩამოთვლილი ერთი ან მეტი ბუნებრივი ჰაბიტატის ტიპის ან II დანართში ერთი ან მეტი სახეობისა და Natura 2000-ის თანმიმდევრულობის შესაბამისად, აგრეთვე ამ საიტებზე დეგრადაციისა და განადგურების რისკების გათვალისწინებით.

5. როგორც კი საიტი შევა მე -2 პუნქტის მესამე ქვეპუნქტში მითითებულ სიაში, იგი ექვემდებარება მე -6 (2), (3) და (4) მუხლების დებულებებს.

1. გამონაკლის შემთხვევებში, როდესაც კომისია დაადგენს, რომ საიტი, რომელიც შეიცავს ერთ ან მეტ პრიორიტეტულ ბუნებრივ ჰაბიტატულ ტიპს ან ერთ ან მეტ პრიორიტეტულ სახეობას, აკლია მე -4 მუხლის 1-ლი პუნქტით გათვალისწინებულ ეროვნულ ჩამონათვალს, რომელიც ინფორმაცია, როგორც ჩანს, აუცილებელია ამ პრიორიტეტული ბუნებრივი ჰაბიტატის ტიპის შენარჩუნებისთვის ან ამ პრიორიტეტული სახეობების გადარჩენისთვის, ამ წევრ სახელმწიფოსა და კომისიას შორის იწყება ორმხრივი შეთანხმების პროცედურა, რომ შედარდეს ორივე მხარის მიერ გამოყენებული მონაცემები.

2. თუ საკონსულტაციო პერიოდის ბოლოს, რომელიც არ აღემატება ექვს თვეს, დავა არ გადაწყდა, კომისია წარუდგენს საბჭოს წინადადებას საიტის, როგორც საზოგადოებრივი მნიშვნელობის ადგილის არჩევასთან დაკავშირებით.

3. საბჭო ერთხმად მოქმედებს გადაწყვეტილების მიღების მომენტიდან სამი თვის განმავლობაში.

4. კონსულტაციის პერიოდში და საბჭოს გადაწყვეტილების მიღებამდე, მოცემული საიტი ექვემდებარება მე -6 (2) მუხლის დებულებებს.

1. კონსერვაციის სპეციალური არეალებისთვის, წევრმა სახელმწიფოებმა უნდა დაადგინონ აუცილებელი საკონსერვაციო ზომები, სადაც საჭიროების შემთხვევაში მოიცავს მართვის შესაბამის გეგმას, სპეციფიკურ ან სხვა განვითარების გეგმასთან ინტეგრირებულს და შესაბამის მარეგულირებელ, ადმინისტრაციულ ან სახელშეკრულებო ზომებს, რომლებიც შეესაბამება ეკოლოგიურ მოთხოვნებს. I დანართში ჩამოთვლილი ბუნებრივი ჰაბიტატის ტიპები და II დანართში ჩამოთვლილი სახეობები, რომლებიც მოცემულია საიტზე.

2. წევრმა სახელმწიფოებმა უნდა მიიღონ სათანადო ზომები, რათა კონსერვაციის სპეციალურ ადგილებში თავიდან იქნას აცილებული ბუნებრივი ჰაბიტატებისა და სახეობების ჰაბიტატების დეგრადაცია, აგრეთვე იმ სახეობების არეულობა, რომელთათვისაც განკუთვნილია ტერიტორიები, რამდენადაც ამ დარღვევებმა შეიძლება მნიშვნელოვანი შედეგები გამოიწვიოს ამ დირექტივის მიზნებთან დაკავშირებით.

3. ნებისმიერი გეგმა ან პროექტი, რომელიც არ არის უშუალოდ დაკავშირებული და აუცილებელია საიტის მენეჯმენტისთვის, მაგრამ რომელსაც შეიძლება მნიშვნელოვანი გავლენა იქონიოს ამ საიტზე, ინდივიდუალურად ან სხვა გეგმებთან და პროექტებთან ერთად, ექვემდებარება სათანადო შეფასებას, თუ რა გავლენას ახდენს მასზე. საიტზე, მისი კონსერვაციის მიზნების გათვალისწინებით. ობიექტზე ზემოქმედების შეფასების დასკვნების გათვალისწინებით და მე -4 პუნქტის ზიანის მიყენების გარეშე, კომპეტენტურმა ეროვნულმა ორგანოებმა უნდა შეთანხმდნენ ამ გეგმაზე ან პროექტზე მხოლოდ მას შემდეგ, რაც დარწმუნდებიან, რომ ეს გავლენას არ მოახდენს საიტის მთლიანობაზე. კითხვაზე და, საჭიროების შემთხვევაში, საზოგადოებრივი აზრის მოსაზრების მიღების შემდეგ.

4. თუ, ადგილზე უარყოფითი დასკვნის მიუხედავად, ალტერნატიული გადაწყვეტილებების არარსებობის გამო, გეგმა ან პროექტი უნდა განხორციელდეს საზოგადოებრივი ინტერესის გადაჭარბებული იმპერატიული მიზეზების გამო, სოციალური და ეკონომიკური მიზეზების ჩათვლით, წევრი სახელმწიფო მიიღოს ზომები კომპენსაციის მისაღებად, რაც აუცილებელია Natura 2000-ის საერთო თანმიმდევრულობის დაცვაში. წევრი სახელმწიფო აცნობებს კომისიას გატარებული საკომპენსაციო ზომების შესახებ.

თუ მოცემული საიტი არის საიტი, სადაც ნაპოვნია ბუნებრივი ჰაბიტატის პრიორიტეტული ტიპი და / ან სახეობა, მხოლოდ ადამიანის ჯანმრთელობისა და საზოგადოებრივი უსაფრთხოების ან პირველადი მნიშვნელობის პოზიტიურ შედეგებთან დაკავშირებული მოსაზრებები შეიძლება გაკეთდეს. გარემო ან კომისიის დასკვნის საფუძველზე საზოგადოების ინტერესის გადაჭარბების სხვა იმპერატიული მიზეზები.

ამ დირექტივის მე -6 (2), (3) და (4) მუხლებიდან გამომდინარე ვალდებულებები ანაცვლებს 79/409 / EEC დირექტივის მე -4 მუხლის მე -4 პუნქტის პირველი წინადადებიდან გამომდინარე ვალდებულებებს, რაც შეეხება მე -4 მუხლის 1-ლი პუნქტით გათვალისწინებულ ტერიტორიებს. ) ან ანალოგიურად აღიარებულია ამ დირექტივის მე -4 მუხლის მე -2 პუნქტის შესაბამისად ამ დირექტივის ძალაში შესვლის დღიდან ან წევრი სახელმწიფოს მიერ 79/409 / EEC დირექტივის შესაბამისად კლასიფიკაციის ან აღიარების დღიდან, თუ ეს მოგვიანებით ხდება.

1. წევრმა სახელმწიფოებმა, თავიანთი წინადადებების პარალელურად, საიტებზე, რომლებიც შეიძლება დასახელდეს როგორც სპეციალური კონსერვაციის ადგილები, სადაც ნაპოვნია პრიორიტეტული ბუნებრივი ჰაბიტატის ტიპები და / ან პრიორიტეტული სახეობები, საჭიროების შემთხვევაში, კომისიას გადასცემენ საზოგადოების თანამშრომლობის შეფასებებს. დაფინანსება, რომელსაც ისინი თვლიან საჭიროდ მე -6 მუხლის 1-ლი პუნქტით გათვალისწინებული ვალდებულებების შესასრულებლად.

2. შესაბამის წევრ სახელმწიფოთან შეთანხმებით კომისია განსაზღვრავს საზოგადოებრივი მნიშვნელობის იმ ადგილებს, რომელთათვისაც თანადაფინანსება მოითხოვება, ჰაბიტატის ტიპის ბუნებრივი პრიორიტეტი ჰაბიტატის ტიპის შენარჩუნებისა და აღდგენისთვის აუცილებელი ზომებია. მოცემულ ადგილზე პრიორიტეტული სახეობები და ამ ზომების საერთო ღირებულება.

3. კომისია, შესაბამის წევრ სახელმწიფოთან შეთანხმებით, აფასებს დაფინანსებას, მათ შორის, საზოგადოების თანადაფინანსებას, რომელიც აუცილებელია მე -2 პუნქტში მითითებული ზომების განსახორციელებლად, მათ შორის, კონცენტრაციის გათვალისწინებით პრიორიტეტული ბუნებრივი ჰაბიტატების ან / და პრიორიტეტული სახეობების სახელმწიფო წევრი და იმ ტვირთის დატვირთვა, რასაც ზომები მოიცავს თითოეული წევრი ქვეყნისთვის.

4. მე -2 და მე -3 პუნქტებში მოხსენიებული შეფასების გათვალისწინებით, კომისია, 21-ე მუხლში მოცემული პროცედურის შესაბამისად და შესაბამისი საზოგადოებრივი ინსტრუმენტების ფარგლებში არსებული დაფინანსების წყაროების გათვალისწინებით, მიიღებს მოქმედებათა ჩარჩოს, რომელიც ჩამოთვლილია პრიორიტეტი, რომელშიც მითითებულია ღონისძიებები, რომლებიც მოითხოვს თანადაფინანსებას, მე -4 (4) მუხლის შესაბამისად განსაზღვრული საიტების შემთხვევაში.

5. მიიღება ზომები, რომლებიც რესურსების ნაკლებობის გამო არ იქნა გათვალისწინებული ქმედებების ჩარჩოებში და რომლებიც, მიუხედავად იმისა, რომ არ იქნა მიღებული შესაბამისი თანადაფინანსება ან თანადაფინანსებით ნაწილობრივ, მიიღება გაითვალისწინეთ 21-ე მუხლში მითითებული პროცედურის შესაბამისად, როგორც ქმედებების ჩარჩოს ორწლიანი მიმოხილვა და შეიძლება გადაიდოს წევრმა სახელმწიფოებმა ასეთი განხილვის დაწყებამდე მიმოხილვა ითვალისწინებს, საჭიროების შემთხვევაში, საიტის ახალ სიტუაციას.

6. იმ ადგილებში, სადაც გადაიდო თანადაფინანსებაზე დამოკიდებული ზომები, წევრმა სახელმწიფოებმა თავი შეიკავონ ახალი ზომების მიღებისგან, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს ტერიტორიების გაუარესება.

კომისია, რომელიც მუშაობს 21-ე მუხლში მითითებული პროცედურის შესაბამისად, ახორციელებს პერიოდულად შეფასებას Natura 2000-ის წვლილის შესახებ მე -2 და მე -3 მუხლებში მითითებული მიზნების მისაღწევად.ამ კონტექსტში, სპეციალური კონსერვაციული ზონის დაქვეითება შეიძლება ჩაითვალოს იქ, სადაც მე -11 მუხლით გათვალისწინებული მეთვალყურეობის წყალობით ნაპოვნი ბუნებრივი ევოლუცია ამართლებს მას.

იქ, სადაც ისინი თვლიან საჭიროდ, მიწათსარგებლობისა და განვითარების ეროვნული პოლიტიკის კონტექსტში, კერძოდ კი Natura 2000 ქსელის ეკოლოგიურად უფრო თანმიმდევრულად შესაქმნელად, წევრმა სახელმწიფოებმა მიიღეს ვალდებულება ხელი შეუწყონ ლანდშაფტის ელემენტების მართვას, რომლებიც ველური ფაუნისთვის უმნიშვნელოვანესია. და ფლორა.

ეს არის ის ელემენტები, რომლებიც ხაზოვანი და უწყვეტი სტრუქტურის გამო (როგორიცაა წყალსატევები ნაპირებთან, ან დარგების დელიმიტაციის ტრადიციული სისტემები) ან მათი დამაკავშირებელი როლი (მაგალითად, აუზები ან კორომები), აუცილებელია მიგრაციის, გეოგრაფიული განაწილებისა და გენეტიკური თვალსაზრისით. ველური სახეობების გაცვლა.

წევრმა სახელმწიფოებმა უნდა უზრუნველყონ მე –2 მუხლში მითითებული სახეობებისა და ჰაბიტატების კონსერვაციის სტატუსის მეთვალყურეობა, განსაკუთრებით მხედველობაში მიიღონ ბუნებრივი ჰაბიტატის ტიპები და პრიორიტეტული სახეობები.

1. წევრმა სახელმწიფოებმა უნდა მიიღონ საჭირო ზომები, რათა შეიქმნას მკაცრი დაცვის სისტემა ცხოველთა სახეობებისათვის, რომლებიც ნახსენებია IV დანართში (ა), მათი ბუნებრივი დიაპაზონში, კრძალავს:

ა) ბუნებაში ამ სახეობების ნიმუშების განზრახ აღების ან მოკვლის ნებისმიერი ფორმა

ბ) განზრახ შეწუხება ამ სახეობებზე, განსაკუთრებით გამრავლების, აღზრდის, ძილის პერიოდში და მიგრაციის პერიოდში

გ) ბუნებაში კვერცხების განზრახ განადგურება ან შეგროვება

დ) სანაშენე ადგილების ან დასასვენებელი ადგილების გაუარესება ან განადგურება.

2. ამ სახეობებისთვის წევრი სახელმწიფოები კრძალავენ ველური ბუნებიდან აღებული ნიმუშების ფლობას, ტრანსპორტირებას, მარკეტინგს ან გაცვლასა და კომერციული ან გაცვლითი მიზნებისათვის შეთავაზებას, გარდა ამ კანონის დირექტივის ძალაში შესვლამდე ლეგალურად შეგროვებისა.

3. 1 (ა) და (ბ) და მე -2 პუნქტებში მითითებული აკრძალვები ვრცელდება ცხოველთა ცხოვრების ყველა ეტაპზე, რომლებზეც ვრცელდება ეს მუხლი.

4. წევრმა სახელმწიფოებმა უნდა შექმნან მუდმივი მეთვალყურეობის სისტემა ფაუნის სახეობების შემთხვევითი დაჭერის ან მკვლელობის შესახებ, რომლებიც ჩამოთვლილია IV დანართში (ა). შეგროვებული ინფორმაციის საფუძველზე, წევრმა სახელმწიფოებმა ატარებენ შემდგომ კვლევით ან კონსერვაციულ ზომებს, რაც აუცილებელია იმის უზრუნველსაყოფად, რომ შემთხვევით ნადირობამ ან მკვლელობამ მნიშვნელოვანი უარყოფითი გავლენა არ იქონიოს მოცემულ სახეობაზე.

1. წევრმა სახელმწიფოებმა უნდა მიიღონ საჭირო ზომები მცენარეთა სახეობების მკაცრი დაცვის რეჟიმის დასადგენად, რომლებიც მოცემულია IV დანართში, ბ) პუნქტში, და კრძალავს:

ა) ზემოთ მოყვანილი სახეობების ნიმუშების შეგროვება, მოჭრა, მოჭრა, განადგურება ან განზრახ განადგურება ბუნებრივ გარემოში, მათ ბუნებრივ დიაპაზონში.

ბ) ფლობენ, ტრანსპორტირებას, ბაზარს ან ვაჭრობას და კომერციული ან გაცვლითი მიზნებისათვის გვთავაზობენ ზემოთ ხსენებული სახეობების ნიმუშებს, რომლებიც შეგროვებულია ბუნებაში, გარდა ამ დირექტივის გამოყენებამდე ლეგალურად შეგროვებული პირებისა.

2. 1 (ა) და (ბ) პუნქტებში აღნიშნული აკრძალვები ვრცელდება მცენარეთა სიცოცხლის ციკლის ყველა ეტაპზე, რომლებზეც ვრცელდება ეს მუხლი.

1. წევრმა სახელმწიფოებმა, სადაც ამას ჩათვლიან საჭიროდ, მე -11 მუხლით გათვალისწინებული მეთვალყურეობის გათვალისწინებით, მიიღებენ ზომებს, რომ უზრუნველყონ ველური ფაუნის და ფლორის სახეობების ნიმუშები, რომლებიც ჩამოთვლილია V დანართში, და აგრეთვე მათი ექსპლუატაცია თავსებადია მათ შენარჩუნებას კონსერვაციის დამაკმაყოფილებელ მდგომარეობაში.

2. ამგვარი ზომების საჭიროდ ჩათვლის შემთხვევაში, ისინი უნდა მოიცავდნენ მეთვალყურეობის გაგრძელებას მე -11 მუხლით და შეიძლება ასევე მოიცავდეს:

- მოთხოვნები, რომლებიც ეხება გარკვეულ სექტორებზე წვდომას,

- დროებითი ან ადგილობრივი აკრძალვა ველური ბუნების ნიმუშების აღებისა და გარკვეული პოპულაციების გამოყენებისათვის;

- გაყვანის პერიოდების ან / და მეთოდების რეგულირება,

- სინჯის აღების დროს გამოყენებულია კინეტიკური და თევზაობის წესები, რომლებიც ითვალისწინებს მოცემული პოპულაციების კონსერვაციას;

- ნახატების ან კვოტების ავტორიზაციის სისტემის შექმნა,

- ნიმუშების გაყიდვის მიზნით შეძენის, რეალიზაციის, გაყიდვის, ფლობის ან ტრანსპორტის რეგულირება,

- ცხოველთა სახეობების ტყვეთა მოშენება, აგრეთვე მცენარეთა სახეობების ხელოვნური გამრავლება მკაცრად კონტროლირებად პირობებში, ბუნებრივ გარემოში მათი შეგროვების შემცირების მიზნით,

- მიღებული ზომების ეფექტის შეფასება.

რაც შეეხება V (a) დანართში ჩამოთვლილი ველური ფაუნის სახეობების ხელში ჩაგდებას ან მოკვლას, თუ მე -16 მუხლის შესაბამისად მოქმედებს შეღავათები IV (ა) დანართში ჩამოთვლილი სახეობების აღების, ტყვედ ან მკვლელობისთვის, წევრმა სახელმწიფოებმა აკრძალეს ყველა არასელექტიური საშუალებები, რომლებსაც შეუძლიათ ადგილობრივი გაუჩინარების გამოწვევა ან სერიოზულად დაარღვიონ ამ სახეობების პოპულაციების სიმშვიდე, კერძოდ:

(ა) VI (ა) დანართში მითითებული ხელში ჩაგდების და მკვლელობის საშუალებების გამოყენება

ბ) VI (ბ) დანართში მითითებული სატრანსპორტო საშუალებიდან ხელში აყვანისა და მკვლელობის ნებისმიერი ფორმა.

1. იმ პირობით, რომ სხვა მართებული გამოსავალი არ არსებობს და რომ გადახრა არ იმოქმედებს მის ბუნებრივ დიაპაზონში შესაბამისი სახეობის პოპულაციების შენარჩუნებაზე, კონსერვაციის ხელსაყრელ სტატუსში, წევრმა სახელმწიფოებმა შეიძლება გადაადგილდნენ მე -12 მუხლების დებულებებიდან, 13, 14 და 15 ასოები ა) და ბ):

ა) ველური ფაუნისა და ფლორის დაცვა და ბუნებრივი ჰაბიტატების შენარჩუნება

ბ) სერიოზული ზიანის თავიდან ასაცილებლად, განსაკუთრებით კულტურების, პირუტყვის, ტყეების, თევზის მარაგისა და წყლისა და საკუთრების სხვა ფორმებისათვის

გ) საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისა და უსაფრთხოების ინტერესებიდან გამომდინარე ან საზოგადოებრივი ინტერესის გადაჭარბებული სხვა იმპერატიული მიზეზების გამო, მათ შორის, სოციალური ან ეკონომიკური ხასიათის, და ისეთი მიზეზების გამო, რაც შეიძლება ჰქონდეს პირველადი მნიშვნელობის დადებითი შედეგები გარემოსათვის.

დ) საგანმანათლებლო და კვლევითი მიზნებისათვის, ამ სახეობების ხელახალი დასახლებისა და რეპროდუქციისთვის და ამ მიზნით საჭირო რეპროდუქციული ოპერაციებისათვის, მცენარეთა ხელოვნური გამრავლების ჩათვლით

ე) მკაცრად კონტროლირებად პირობებში, ნებადართოს შერჩევითი და შეზღუდული მოცულობით, შეზღუდული რაოდენობით გარკვეული ნიმუშების აღება ან ჩატარება IV დანართში ჩამოთვლილი, როგორც ეს განსაზღვრულია კომპეტენტური ეროვნული ორგანოების მიერ.

2. წევრმა სახელმწიფოებმა კომიტეტის მიერ შედგენილი მოდელის შესაბამისად, ყოველ ორ წელიწადში კომისიას უნდა წარუდგინონ ანგარიში 1-ლი პუნქტით გათვალისწინებული გამონაკლისების შესახებ. კომისია აცნობებს თავის მოსაზრებას ამ გამონაკლისების შესახებ მაქსიმუმ თორმეტი თვის განმავლობაში. ანგარიშის მიღების შემდეგ და ამის შესახებ აცნობეთ კომიტეტს.

3. ინფორმაციაში მითითებული უნდა იყოს:

ა) სახეობებს, რომლებზეც ვრცელდება გადახვევები და გადადგომის მიზეზი, რისკის ხასიათის ჩათვლით, ალტერნატიული გადაწყვეტილებების მიუღებლობისა და გამოყენებული სამეცნიერო მონაცემების მითითებით.

ბ) უფლებამოსილი ცხოველური სახეობების ხელში ჩაგდების ან მკვლელობის საშუალებები, სისტემები ან მეთოდები და მათი გამოყენების მიზეზები

გ) დროისა და ადგილის გარემოებები, სადაც მოცემულია ასეთი შეღავათები

დ) უფლებამოსილ ორგანოს, რომ განაცხადოს და შეამოწმოს თუ არა საჭირო პირობები და გადაწყვიტოს რომელი საშუალებების, სტრუქტურების ან მეთოდების გამოყენება, რა საზღვრებში და რომელი სამსახურების მიერ და ვინ არიან აღმასრულებლები.

ე) განხორციელებული კონტროლის ზომები და მიღებული შედეგები.

1. 23-ე მუხლით გათვალისწინებული ვადის გასვლის შემდეგ ყოველ ექვს წელიწადში წევრმა სახელმწიფოებმა უნდა შეადგინონ ანგარიში ამ დირექტივით გათვალისწინებული დებულებების შესრულების შესახებ. ეს ანგარიში მოიცავს კონკრეტულად ინფორმაციას მე -6 (1) მუხლში მითითებული კონსერვაციის ზომების, აგრეთვე ამ ზომების შედეგების შეფასება I დანართში ჩამოთვლილი ბუნებრივი ჰაბიტატის ტიპების და დანართში ჩამოთვლილი სახეობების კონსერვაციის სტატუსზე. I დანართი II და მე –11 მუხლში მითითებული მონიტორინგის ძირითადი შედეგები. ეს ანგარიში, კომიტეტის მიერ შედგენილი მოდელის ანგარიშის შესაბამისად, ეგზავნება კომისიას და ცნობილი ხდება საზოგადოებისთვის.

2. კომისია ადგენს საერთო დასკვნას, რომელიც ეფუძნება 1-ლი პუნქტით გათვალისწინებულ მოხსენებებს. ეს ანგარიში უნდა შეიცავდეს მიღწეული პროგრესის შესაბამის შეფასებას, განსაკუთრებით Natura 2000-ის წვლილის შეტანას მუხლში მითითებული მიზნების მისაღწევად. 3. წევრი ქვეყნის მიერ მოწოდებული ინფორმაციის შესახებ ანგარიშის პროექტის ნაწილი ეგზავნება გადამოწმების მიზნით, ამ წევრი ქვეყნის ხელისუფლებას. ანგარიშის საბოლოო ტექსტს, კომიტეტში ჩაბარების შემდეგ, აქვეყნებს კომისია, არაუგვიანეს 2 წლისა 1-ლი პუნქტით გათვალისწინებული მოხსენებების მიღების მომენტიდან და გადაეცემა წევრ სახელმწიფოებს, ევროპარლამენტი, საბჭო და ეკონომიკური და სოციალური კომიტეტი.

3. წევრ სახელმწიფოებს შეუძლიათ მიუთითონ ამ დირექტივით გათვალისწინებული ადგილები კომიტეტის მიერ ამ მიზნით მომზადებული სათემო ცნობების საშუალებით.

1. წევრმა სახელმწიფოებმა და კომისიამ ხელი უნდა შეუწყონ სამეცნიერო და სამეცნიერო საქმიანობას, რაც აუცილებელია მე –2 მუხლში მითითებული მიზნებისა და მე –11 მუხლში მოცემული ვალდებულებების მისაღწევად. ისინი გაცვლიან ინფორმაციას კვლევის ეფექტური კოორდინაციის უზრუნველსაყოფად. წევრი სახელმწიფოები და საზოგადოება.

2. განსაკუთრებული ყურადღება დაეთმობა სამეცნიერო საქმიანობას, რომელიც აუცილებელია მე -4 და მე -10 მუხლების განხორციელებისათვის და წახალისდება კვლევის სფეროში წევრ სახელმწიფოებს შორის ტრანსსასაზღვრო თანამშრომლობა.

დანართების შეცვლის პროცედურები

I, II, III, V და VI დანართების ტექნიკურ და სამეცნიერო პროგრესზე ადაპტაციისათვის საჭირო ცვლილებებს იღებს საბჭო, რომელსაც სპეციალური უმრავლესობით მოქმედებს კომისიის წინადადებით.

IV დანართის ტექნიკურ და სამეცნიერო პროგრესზე ადაპტირებისათვის საჭირო ცვლილებებს იღებს საბჭო, რომელიც ერთხმად მოქმედებს კომისიის წინადადებით.

კომისიას ეხმარება კომიტეტი, რომელიც შედგება წევრი სახელმწიფოების წარმომადგენლებისგან და რომელსაც თავმჯდომარეობს კომისიის წარმომადგენელი.

1. კომისიის წარმომადგენელი კომიტეტს წარუდგენს განსახორციელებელი ღონისძიებების პროექტს. კომიტეტი გამოთქვამს მოსაზრებას პროექტზე ვადაში, რომელიც თავმჯდომარემ შეიძლება განსაზღვროს განსახილველი საკითხის გადაუდებელ აუცილებლობაზე დაყრდნობით. მოსაზრებას გამოაქვეყნებს ხელშეკრულების 148 (2) მუხლით გათვალისწინებული უმრავლესობა კომისიის წინადადებით მიღებული გადაწყვეტილებების მისაღებად. კენჭისყრის დროს, წევრი სახელმწიფოების წარმომადგენელთა ხმებს ენიჭება შეწონილი, რომელიც განსაზღვრულია ზემოთ აღნიშნულ სტატიაში. თავმჯდომარე არ მონაწილეობს კენჭისყრაში.

2. კომისია მიიღებს გათვალისწინებულ ზომებს, თუ ისინი კომიტეტის მოსაზრებას შეესაბამება.

თუ გათვალისწინებული ზომები არ შეესაბამება კომიტეტის მოსაზრებას, ან თუ მას არ გამოუთქვამს მოსაზრება, კომისია დაუყოვნებლივ წარუდგენს საბჭოს წინადადებას გასატარებელ ზომებთან დაკავშირებით. საბჭო მოქმედებს კვალიფიციური უმრავლესობით.

თუ საბჭომ არ მიიღო გადაწყვეტილება წინადადების წარდგენის დღიდან სამი თვის განმავლობაში, კომისია მიიღებს შემოთავაზებულ ზომებს.

ამ დირექტივის დებულებების განხორციელებისას, წევრმა სახელმწიფოებმა:

ა) შეისწავლოს IV დანართში მითითებული მათი ტერიტორიის ადგილობრივი სახეობების ხელახალი შემოღების მიზანშეწონილობა, თუ ამ ღონისძიებამ შეიძლება ხელი შეუწყოს მათ შენარჩუნებას, იმ პირობით, რომ სხვა წევრ სახელმწიფოებში ან სხვაგან მიღებული გამოცდილების საფუძველზე ჩატარებული გამოკითხვის შედეგებიდან გამომდინარე, რომ ამგვარი რეინტროდუქცია ეფექტურად უწყობს ხელს ამ სახეობების აღდგენას კონსერვაციის ხელსაყრელ სტატუსში და იმ პირობით, რომ ამგვარი რეინტროდუქციის ჩატარებას წინ უსწრებს შესაბამისი საზოგადოების შესაბამისი კონსულტაცია

ბ) შეამოწმოს, რომ მათი ტერიტორიის არა ლოკალური სახეობების ბუნებრივ გარემოში განზრახ შემოტანა მოწესრიგებულია ისე, რომ არ მოხდეს მათი ბუნებრივი დიაპაზონის ბუნებრივი ჰაბიტატების ან ადგილობრივი ველური ფაუნისა და ფლორის დაზიანება. თუ საჭიროდ ჩათვლით, აკრძალეთ ასეთი შემოღება. ჩატარებული შეფასების შედეგების შესახებ ინფორმაცია ეცნობება კომიტეტს

გ) ხელი შეუწყოს განათლებას და ზოგად ინფორმაციას გარეული ფაუნის და ფლორის სახეობების დაცვისა და მათი ჰაბიტატის, ასევე ბუნებრივი ჰაბიტატების შენარჩუნების საჭიროების შესახებ.

1. წევრმა სახელმწიფოებმა უნდა მიიღონ კანონები, რეგულაციები და ადმინისტრაციული დებულებები, რომლებიც აუცილებელია ამ დირექტივის შესასრულებლად, მისი შეტყობინებიდან ორი წლის განმავლობაში. ისინი დაუყოვნებლივ აცნობებენ ამის შესახებ კომისიას.

2. როდესაც წევრი სახელმწიფოები მიიღებენ ამ დებულებებს, ისინი უნდა შეიცავდნენ მითითებას ამ დირექტივასთან ან თან ახლავს ასეთი მითითება ოფიციალური გამოქვეყნებისთანავე. ამ მითითების წესს წევრ-სახელმწიფოები წყვეტენ.

3. წევრმა სახელმწიფოებმა უნდა გადასცენ კომისიას ეროვნული სამართლის ძირითადი დებულებების ტექსტი, რომელსაც ისინი იღებენ ამ დირექტივით გათვალისწინებულ სფეროში.

ეს დირექტივა მიმართულია წევრ სახელმწიფოებზე.

შესრულებულია ბრიუსელში, 1992 წლის 21 მაისს.

(1) OJ No. 21.9.1988 წლის C 247, გვ. 3 და

GU n C 195 3. 3. 1990 წ. გვ. 1

(2) OJ No. C 75, 20. 3. 1991 წ., გვ. 12

(3) OJ No. C 31 6. 6. 1991 წ., გვ. 25

(4) OJ No. C 328 of 7. 12. 1987, გვ. 1

(5) OJ No. L 103, 25.4.1979 წ. გვ. 1. დირექტივა, რომელიც ბოლოს შესწორდა 91/244 / EEC დირექტივით (OJ No L 115, 8. 5. 1991, გვ. 41).

ბუნებრივი ინტერესების ბუნებრივი ჰაბიტატების ტიპები, რომელთა კონსერვაცია ითხოვს სპეციალური საკონსერვაციო ტერიტორიების დადგენას

"×" ნიშანი, რომელიც აერთიანებს მრავალ კოდს, მიუთითებს ჰაბიტატის ტიპებზე, რომლებიც ასოცირდება. მაგალითად, 35.2 × 64.1 - კონტინენტური დიუნების კორინეფორისა და აგროსტისის (35.2) მდელოები (64.1).

ნიშანი "*" ნიშნავს: ჰაბიტატის პრიორიტეტულ ტიპებს.

სანაპირო ჰაბიტატები და ალოფიტიკური მცენარეები

საზღვაო წყლები და მოქცევითი გარემო

საზღვაო კლდეები და კენჭის პლაჟები

ატლანტიკური და კონტინენტური ჭაობები და დატბორილი საძოვრები

ხმელთაშუა და თერმო-ატლანტიკური ჭაობები და დატბორილი საძოვრები

ჰალოფილური და გისოფილური კონტინენტური სტეპები

საზღვაო და კონტინენტური დუნები

ატლანტისკის სანაპიროების, ჩრდილოეთის ზღვისა და ბალტიის ზღვის დიუნები

ხმელთაშუა ზღვის სანაპიროების ზღვის დიუნები

კონტინენტური დიუნები, უძველესი და დეკალსიფიცირებული

ბუნებრივი ან ნახევრად ბუნებრივი დინამიკის მქონე წყალსატევების მონაკვეთები (მცირე, საშუალო და ძირითადი კალაპოტები), რომლებშიც წყლის ხარისხში არ ჩანს მნიშვნელოვანი ცვლილებები.

LANDE და TEMPERATE PERTICAIE

PERTICAIE SCLEROFILLE (მატერიალური)

მიწისქვეშა და ზომიერი

ხმელთაშუაზღვის arborescent მატრალური

თერმო-ხმელთაშუაზღვის და სტეპის წინა პერჩები

ბუნებრივი და სემინატურული ბალახის ფორმები

ნახევრად ბუნებრივი მშრალი ბალახის წარმონაქმნები და ბუჩქებით დაფარული სახე

სკლეროფილური ტყეები, რომლებიც იყენებენ საძოვრებად ("დეჰესები")

ნახევრად ბუნებრივი სველი სათიბები მაღალი ბალახოვანი მცენარეებით

მაღალი ხვრელები და დაბალი ხვრელები

კლდოვანი ჰაბიტატები და გამოქვაბულები

კლდოვანი ფერდობების ქაზმოფიტური მცენარეულობა

მეტნაკლებად უძველესი გამწვანების ძირძველი სახეობების ბუნებრივი ბუნების ტყეები (მაღალი ტყე), ძირითადი ბუჩქების ჩათვლით, ტიპიური ქვეტყით, შემდეგი კრიტერიუმების შესაბამისად: იშვიათი ან ნარჩენი და / ან ხასიათდება საზოგადოების ინტერესის მქონე სახეობების არსებობით

ზომიერი ევროპის ტყეები

ფოთლოვანი ხმელთაშუა ტყეები

ხმელთაშუა სკლეროფილის ტყეები

ალპური და სუბალპური წიწვოვანი ტყეები

მთის ხმელთაშუა წიწვოვანი ტყეები

ცხოველთა და ბოსტნეულის საზოგადოების ინტერესის სახეობები, რომელთა კონსერვაცია ითხოვს სპეციალური საკონსერვაციო ტერიტორიების დადგენას

ა) II დანართი ავსებს I დანართს სპეციალური კონსერვაციის ტერიტორიების თანმიმდევრული ქსელის შესაქმნელად.

ბ) მითითებულია ამ დანართში ჩამოთვლილი სახეობები:

- სახეობის ან ქვესახეობის დასახელებით

- ან ყველა სახეობასთან, რომლებიც მიეკუთვნებიან უფრო მაღალ ტაქსონს ან ამ ტაქსონის განსაზღვრულ ნაწილს.

აბრევიატურა "spp". ოჯახის ან გვარის სახელის შემდეგ იგი გამოიყენება ამ ოჯახის ან გვარის ყველა სახეობის დასახელებისათვის.

ვარსკვლავის სახეობა "*" სახელის სახელის წინ მიუთითებს, რომ ის პრიორიტეტული სახეობაა.

ამ დანართში შეტანილი სახეობების უმეტესობა შედის IV დანართში.

როდესაც ამ დანართში შეტანილი სახეობა არ არის შეტანილი არც IV დანართში, არც V დანართში, მის სახელს მოჰყვება ნიშანი (o), როდესაც ამ დანართში შეტანილი სახეობა არ არის შეტანილი IV დანართში, მაგრამ მითითებულია V დანართში, მისი სახელს მოსდევს ნიშანი (V).


წეს-ჩვეულებებისა და სახეობების დაცვა

საბაჟო ზედამხედველობას იმპორტი, ექსპორტი და ტრანზიტი დაცული ცხოველებისა და მცენარეების, აგრეთვე მათი ნაწილების ან პროდუქტების სახეობების კონსერვაციის დებულებების შესაბამისად (CITES Fauna და CITES Flora) როგორც კომერციული გადაზიდვების, ასევე ტურისტული ტრაფიკისთვის.

თუ დაცული ცხოველებისა და მცენარეების იმპორტი ან ექსპორტი ხდება უკანონოდ, ანუ საჭირო დოკუმენტაციის გარეშე (CITES სერთიფიკატები), საბაჟო, CITES საგუშაგოები ან სურსათის უვნებლობისა და ვეტერინარიის ფედერალური ოფისი (FSVO) შეიძლება წართმევას საქონელი, როგორც საბაჟო გირავნობა.

საზღვრის გადაკვეთამდე აუცილებელია შემოწმება, არის თუ არა ყველა საჭირო დოკუმენტი.


ჯიუტი და საპირისპირო მიმართულებით

თუ კრიმინალური მიოპიის მქონე ინსტიტუტებს ჯერ არ აქვთ გატარებული ქმედითი ზომები ბიომრავალფეროვნების შემცირების საწინააღმდეგოდ, ამის მიუხედავად, პლანეტის მეცნიერებმა, გარემოს დამცველებმა და მოხალისეებმა სხეული და სული მიუძღვნეს ამ მისიას. გარემოს დაცვის მსოფლიო დღე აღინიშნება 5 ივნისს, გაეროს მიერ 1972 წელს დაარსდა. 2020 წლის გამოცემისთვის არჩეული თემა სწორედ ბიომრავალფეროვნების დაცვაა.ამ დღის აღსანიშნავად ჩვენ ავირჩიეთ ხუთი ამბავი იმ ადამიანების შესახებ, რომლებმაც გადაწყვიტეს თავიანთი სიცოცხლე გადაშენების პირას მყოფი ცოცხალი სახეობების დაცვას მიუძღვნან და შეგვახსენეს, რომ სწორი უნარებისა და რესურსების გამოყენებით, კონსერვაციის მიზნების მიღწევა შეიძლება.

ტაპირები ასხვავებს თესლის მრავალფეროვნებას და შეუცვლელია ტყის მებოსტნეები © ჯოაო მარკოს როზა / ნიტრო / 2020 უიტლის ჯილდოები

პატრიჩია მედიჩი

პატრიჩი მედიჩს მიენიჭა Whitley ოქროს ჯილდო, ცნობილი ჯილდო, რომელიც ეკუთვნის გარემოს დამცველებს, რომლებიც იბრძვიან თავიანთი წარმოშობის ქვეყნებში ველური ბუნების და ეკოსისტემების დასაცავად, სამხრეთ ამერიკის ტაპირის კონსერვაციის პროექტი (Tapirus terrestris) ქალი, ბრაზილიური არასამთავრობო ორგანიზაციის Ipê- ს თანადამფუძნებელი, 26 წლის განმავლობაში მუშაობს ბრაზილიაში გადაშენების პირას მყოფი ველური ბუნების დასაცავად და ხელმძღვანელობს Lowland tapir– ის კონსერვაციის ინიციატივებს. ქოლგის სახეობად მიჩნეული ტაპირის დაცვა დადებით გავლენას ახდენს მთელ ეკოსისტემაზე. ამ მხიარულ ძუძუმწოვრებს, პერიოსდოქტილების უძველესი რიგის ბოლო წარმომადგენლებს, ემუქრებათ ჰაბიტატების დაკარგვა, ბრაკონიერობა და ურბანული განვითარება.

ბრაზილია, პირველი ტაპირი ატლანტიკის ტყეში საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში დაიბადა

პატრიჩიამ თავისი კარიერა მიუძღვნა ამ არაჩვეულებრივი გარეგნობის სახეობის დაცვას და, ბრაზილიის ამჟამინდელი გიჟური გარემოსდაცვითი პოლიტიკის გათვალისწინებით, მისი ნამუშევარი განსაკუთრებით ღირებულია. პატრიციამ თავის გუნდთან ერთად შეაგროვა მსოფლიოში ყველაზე დიდი და სრულყოფილი მონაცემთა ბაზა სამხრეთ ამერიკული ტაპირის შესახებ, ინფორმაციის შეგროვება GPS და კამერის ხაფანგებით. მან ასევე შეიმუშავა ეროვნული სამოქმედო გეგმა tapir– ის კონსერვაციისთვის, რომელსაც ხელი შეუწყოდიდი დაცული ტერიტორიის დაარსება და ათასობით ადამიანის სენსიბილიზაცია მოახდინა საგანმანათლებლო პროექტების საშუალებით.

ჩაფხუტიან რქას ემუქრება ე.წ წითელი სპილოს ძვლის ნადირობა © Aryf Rahman Rangkong / 2020 Whitley Awards

YokYok (Yoki) Hadiprakarsa

YokYok Hadiprakarsa, ცოტა ხნის წინ მიენიჭა Whitley ჯილდო, მუშაობს გადარჩენა უძველესი და უცნაური ფრინველის გადაშენებისგან, ბუნების მრავალფეროვნების შესანიშნავი მაგალითი, რქა მუზარადიდან (რინოპლაქსის სიფხიზლე) ინდონეზიის წვიმიან ტყეებში მობინადრე რქების პოპულაცია მძაფრად იკლებს ბრაკონიერობის გამო. სინამდვილეში ამ ფრინველის წვერს ძალიან დიდი მნიშვნელობა აქვს. დადგენილია, რომ მხოლოდ დასავლეთ კალიმანტანში 2013 წელს 6000 ეგზემპლარი იქნა მოკლული, რქებიანი რქა ყველაზე საშიში და ნადირობდა მსოფლიოში.

ინდონეზია, 4 ახალგაზრდა ჯავა მარტორქა არ არის რეგისტრირებული

ამ ცხოველების გაუჩინარების თავიდან ასაცილებლად, რომლებიც მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ ტყეების რეგენერაციაში, როგორც თესლის გამავრცელებელი, იოკიოკ ჰადიპრაკარსამ და მისმა გუნდმა დაიწყეს პროექტი, რომელიც, ერთი მხრივ, მუზარადიდან რქოვანების მონიტორინგს და სხვა მოდელის შემუშავება მდგრადი ეკოტურიზმი კაპუას ჰულუს რეგენტობაში დასავლეთ კალიმანტანში. პროექტის მიზანია ადგილობრივი თემების გამოყენება, მკვიდრთა მონადირეებიდან რცხილის მეურვეებად გადაქცევა.

სამხრეთ აფრიკაში მრავალფეროვანია ენდემური ამფიბიების სახეობები, ქვეყნის 135 ბაყაყის თითქმის ორი მესამედი არსად გვხვდება © 2020 Whitley Awards

ჟან ტარანტი

დაახლოებით 300 მილიონი წლის წინ, ამფიბიები მართავდნენ პლანეტას, დინოზავრები კი მცირე ეკოლოგიურ ნიშებში გადაჰყავდათ. დღეს ეს ტაქსონომიური ჯგუფი ყველაზე მეტად ემუქრება და ამფიბიის სახეობათა 41 პროცენტი გადაშენების საფრთხის წინაშეა. სამხრეთ აფრიკის ამფიბიების დასაცავად, რომლებიც განსაკუთრებული რაოდენობით ენდემებს შეიცავს, ჟან ტარანტი აწარმოებს ა ბაყაყების კონსერვაცია და მათი ჰაბიტატი.

მსოფლიოში ყველაზე მარტოხელა ბაყაყმა იპოვა მეწყვილე, სახეობებს იმედი აქვს

ასეთი პატარა, უცნობი და ზომიერად მიმზიდველი არსებების დაცვა განსაკუთრებით რთულია. ამფიბიების შენარჩუნებას საშუალოდ 75 პროცენტით ნაკლები თანხა აქვს გამოყოფილი, ვიდრე ძუძუმწოვრებს, ფრინველებსა და ქვეწარმავლებს. ამასთან, ჟანა, რომელიც ბაყაყის ქალბატონადაც არის ცნობილი, იმედგაცრუებული არ არის და იგი თავის გუნდთან ერთად აკონტროლებს გადაშენების პირას მყოფი რვა სახეობის პოპულაციას და მიწის მესაკუთრეთა თანამშრომლობით ადგენს კონსერვაციის გეგმებს. ამფიბიების დაცვის საშუალებით, როგორიცააHyperolius pickersgilli, ქალი ხელს უწყობს დელიკატური დაბლობის ეკოსისტემების დაცვა რომლებიც ემსახურებიან მნიშვნელოვან წყალშემკრებ ადგილებს და ნახშირბადის ნიჟარებს.

ადამიანის ქმედებებმა, ტყეების ტყეების გაჩეხვა, ჰაბიტატების განადგურება, სოფლის მეურნეობის გააქტიურება და კლიმატის ცვლილების დაჩქარება, ბუნება გადააჭარბა თავის საზღვრებს © Ingimage

რავია ბუჰუსეინი

ლიბანში Shouf ბიოსფერული ნაკრძალი ქვეყნის ზედაპირის 5 პროცენტს იკავებს და წარმოადგენს უდიდესი დაცული ტერიტორია შუა აღმოსავლეთის ხმელთაშუაზღვისპირეთში. ნაკრძალი ცნობილია თავისი კოლოსალური და ხატოვანი კედრებით და აქ მდებარეობს ქარიზმატული სახეობები, როგორიცაა ჭუჭყიანი და სნეული. ახალგაზრდა ბიოლოგი რავია ბუჰუსეინი ზრუნავს ამ ძვირფასი ბუნებრივი მემკვიდრეობის დაცვაზე, ფაუნის შენარჩუნებაზე, რესურსების მდგრადი მართვის დაგეგმვასა და ბუნებაზე დაფუძნებული გადაწყვეტილებების შემუშავებაზე. ”ბაბუამ მითხრა, რომ ბუნება ჩვენი სახლია - თქვა რავიამ -. სანამ მას შევინარჩუნებთ, ვიცხოვრებთ მდგრადი, ჯანმრთელი და ბედნიერი ცხოვრებით ”.

ქოლგის სახეობების დაცვა უფრო ეფექტურს ხდის კონსერვაციას

ქალი განსაკუთრებით მუშაობს ადამიანის პოპულაციებსა და ბიომრავალფეროვნებას შორის თანაარსებობა და კოორდინაციას უწევს პროექტებს, რომლებიც მიმართულია კლიმატის ცვლილების მიმართ ხმელთაშუა ზღვის გარემოს მდგრადობის განმტკიცებაზე. ფერმერებს ასწავლიან, თუ როგორ უნდა აღადგინონ ძველი მიტოვებული ტერასები ორგანული მეურნეობის საშუალებით, ხოლო ეკოტურიზმის საქმიანობა ასევე ხელს უწყობს ნაკრძალის სიმდიდრის გაზრდას. ”ბიომრავალფეროვნება არის ცხოვრების ქსელი, ქსელი, რომელზეც ჩვენ სრულად ვართ დამოკიდებული და რომლის განუყოფელი ნაწილიც ვართ - თქვა რავიამ -. ისევე, როგორც ბაბუაჩემს სჯეროდა, რომ მან დედამიწა ჩვენგან, მომავალმა თაობამ, აიღო და არა ის წინაპრებისგან მიიღო, მე ვოცნებობ, რომ თითოეულმა ჩვენგანმა იმოქმედოს ბიომრავალფეროვნებისა და პლანეტის შენარჩუნებაში, რომელიც მასპინძლობს ”.

ამ დროისთვის ჩვენ არ ვიცით რამდენი ბიომრავალფეროვნების დაკარგვა შეუძლია პლანეტას, შეუქცევადი ეკოლოგიური კოლაფსის გარეშე © Ingimage

ვუსი ცაბალალა

სამხრეთ აფრიკელმა ბიოლოგმა ვუსი ცაბალალამ ბავშვობაში ისწავლა ველური ცხოვრების სიმდიდრის სიყვარულიც, როდესაც ზაფხულს ბაბუის ფერმაში ატარებდა. ბიოსფერული ნაკრძალი კრუგერიდან კანიონებამდე. ”შემდეგ გავიგე, რომ თუ პატივს სცემ ცხოველებს და დაუთმობ მათ საჭირო ადგილს, არაფრის გეშინია.” დღეს ვუსი, აცნობიერებს ბიომრავალფეროვნების დაკარგვას, პასუხისმგებელია ნაკრძალში მცხოვრები მოსახლეობის განათლებასა და ველურ ბუნებასთან თანაარსებობის გადაწყვეტილებების მიწოდებაზე.

"გარშემორტყმული ხართ ნაკრძალებით, როგორიცაა კრუგერის ეროვნული პარკი, მტკნარი წყლის მტკნარი წყლებით, ენდემური მცენარეთა ჯიშების წარმოუდგენელი ჯიშებით და ველური ცხოველების ხმებიდან, რომლებიც მთელი ღამის განმავლობაში ექოსა და გახდი გუნდი, ეხმარება ხალხს გაიგონ და დააფასონ ეს ბუნებრივი სისტემები, ეს საუკეთესო საჩუქარია, რაც დედა ბუნებამ შეიძლება მიკეთოს ”, - თქვა მამაკაცმა.


ბიომრავალფეროვნების შენარჩუნება და საშიში სახეობები

ბიომრავალფეროვნების და საფრთხის წინაშე მყოფი სახეობების დაცვა

ჩვენი სახეობის წარმოშობიდან მე -18 საუკუნის ინდუსტრიული რევოლუციამდე. ადამიანის მოსახლეობა არასდროს გადააჭარბა 500 მილიონ მოსახლეს. ბოლო სამი საუკუნის განმავლობაში მომხდარი ასაფეთქებელი დემოგრაფიული ზრდა კაცობრიობის ისტორიაში უპრეცედენტო მოვლენას წარმოადგენს. მხოლოდ ბოლო ორმოცდაათი წლის განმავლობაში ჩვენ 1.65 მილიარდიდან 6 მილიარდზე მეტი ადამიანი გავზარდეთ, რაც მიაღწია მოსახლეობის სიმკვრივეს 30-ჯერ უფრო მაღალია, ვიდრე ჩვენი იგივე ზომის ყოვლისმჭამელი ცხოველის სახეობა. მარტო ადამიანი იყენებს უშუალოდ ან არაპირდაპირი გზით მეურნეობის ცხოველების საშუალებით, პლანეტის პირველადი წარმოების დაახლოებით 40% -ს (მცენარეთა სახეობების ზრდის შედეგად წარმოქმნილი). ამავდროულად, გაიზარდა ცხოველთა სხვა სახეობებისა და წყლის რესურსების მოხმარება.

პრეისტორიული ხანიდან ადამიანმა შეძლო სამუდამოდ შეცვალოს თავისი გარემო: იმდროინდელი ტყის ირლანდიის მასიური ტყეები დაიწყეს ჩვენმა წინაპრებმა ბრინჯაოს ხანაში (4500 წლის წინ) და ახლახან რომაელებმა აკისრეს პასუხისმგებლობა ტყეების გაჩეხვაზე, სხვა საკითხებთან ერთად, ხმელთაშუა ზღვის აუზის უკიდეგანო სანაპირო ზონებში გემების მშენებლობისთვის ხის მოპოვება. ბუნებრივი გარემოს გარდაქმნის სიჩქარის ტემპის შეცვლა განპირობებულია წიაღისეული საწვავის აპარატების გამოყენებამ, რამაც გამოიწვია ტყეების და ჭარბტენიანი ტერიტორიების შემცირება 30 – დან 50% –მდე და სასოფლო – სამეურნეო ტერიტორიებად გადაქცევა. , რამაც ამ უკანასკნელის 90% -ით შემცირება გამოიწვია. ამ დაშვებების გათვალისწინებით და იმის გათვალისწინებით, რომ პლანეტის რესურსები არ არის ამოწურული, გასაკვირი არ არის, რომ სხვა ცოცხალი სახეობები, რომელთა შეფასებით 10-დან 50 მილიონამდეა, განიცდიან ძლიერ და მზარდ ზეწოლას, რაც ბევრს გადაშენების სერიოზული რისკის წინაშე აყენებს.

სახეობები ძალიან სწრაფი ტემპით ქრება: გასული 150 წლის განმავლობაში წელიწადში მინიმუმ ერთი ხერხემლიან ცხოველი და, ზოგიერთი შეფასებით, დღეში ერთი მცენარე ან ცხოველის სახეობა. ამ სახეობების გადაშენების სიჩქარე შეიძლება 100 – დან 1000 – ჯერ მეტი იყოს ვიდრე დედამიწაზე სიცოცხლის ევოლუციის დროს აღმოჩენილი ბაზალური სიჩქარე. აქ მოხსენიებული მნიშვნელობები მხოლოდ შეფასებებია, რადგან ცოცხალი სახეობების უმეტესობა ჯერ კიდევ არ არის აღმოჩენილი ან კლასიფიცირებული და ამიტომ უცნობია დასავლეთის მეცნიერებისათვის (თუმცა ზოგიერთ შემთხვევაში კარგად არის ცნობილი საკვები, როგორც შორეული ტერიტორიების ადგილობრივი მოსახლეობა, სადაც ეს სახეობები ცხოვრობენ). ამასთან, გავრცელებულია მოსაზრება, რომ ის, რასაც ამჟამად განიცდის სამყარო, წარმოადგენს მასობრივ გადაშენებას: უკანასკნელი, რომელიც მოხდა 65 მილიონი წლის წინ, ცარცის პერიოდში, დინოზავრებს მოხვდა, ახლანდელი ხერხემლიანების მასობრივი გადაშენებაა.

ეთიკა და კონსერვაციის მეცნიერება

მეცხრამეტე საუკუნის შუა წლებიდან, როგორც რეაქცია ადამიანის მიერ არსებულ ბუნებრივ გარემოზე არსებულ მნიშვნელოვან გარდაქმნებზე, შეერთებულ შტატებში განვითარდა მოძრაობა, ფილოსოფიური მეცნიერებამდეც კი, რომლის მიზანი იყო საზოგადოების აზრის სენსიბილიზაცია სხვა მიზნებისათვის ვიდრე ეკონომიკური მოგება. ამ მოძრაობის მთავარი მომხრეები (რალფ ვ. ემერსონი, ჰენრი დ. ტორო, ჯონ მუირი) ბუნებას მიიჩნევდნენ ტაძრად, სადაც აღფრთოვანებული დარჩა ღვთიური საქმით. ამრიგად, გაჩნდა აუცილებლობა შეინარჩუნოს განსაკუთრებული მშვენიერი ბუნებრივი პეიზაჟები და 1872 დაარსდა პირველი ეროვნული პარკი, Yellowstone National Park. ეს იყო პირველი დაცული ტერიტორია დღევანდელი გაგებით: საზოგადოება და ეძღვნებოდა ბუნებრივი გარემოს შენარჩუნებას დროთა განმავლობაში, იცავდა მას ადამიანის მიერ განხორციელებული ტრანსფორმაციული საქმიანობისგან. მე -20 საუკუნეში კონსერვაციის რომანტიკულ ეთიკას დაპირისპირდა მატერიალისტური და უტილიტარული, რესურსების შენარჩუნების ეთიკა. ძალზე ანთროპოცენტრული, ეს ხედვა, რომელსაც მხარს უჭერს გიფორდ პინჩოტი, აშშ – ს სატყეო სამსახურის პირველი დირექტორი, შთაგონებული იყო ბუნებიდან უდიდესი რაოდენობის პროდუქციის მაქსიმალურად დიდი ხნის განმავლობაში მიღების აუცილებლობით. ამიტომ ყველა ბუნებრივი ელემენტი კლასიფიცირდა, როგორც სასარგებლო, უსარგებლო ან მავნე. ბუნების ამ საწინააღმდეგო შეხედულების გავლენა ჩვენს საზოგადოებაში ჯერ კიდევ აშკარად ჩანს.

ბუნების დაცვა ფილოსოფიური მოძრაობიდან სამეცნიერო დისციპლინად გარდაიქმნება კიდევ ერთი ამერიკელის, ეკოლოგი ალდო ლეოპოლდის მიერ, რომელიც მე -20 საუკუნის შუა წლებში, ეკოლოგიისა და ევოლუციის მეცნიერებათა თანამედროვე პროგრესის წყალობით, შეიმუშავა ეკოლოგიურ-ევოლუციური კონსერვაციის ეთიკა. ლეოპოლდის ახალ ხედვაში, ბუნება არ იყო გათიშული და ცალკე მმართველი ელემენტების ნაკრები, არამედ ურთიერთდამოკიდებული ბიოტიკური და აბიოტიკური კომპონენტების ინტეგრირებული და დაბალანსებული სისტემა, რომლებიც ერთმანეთთან დაკავშირებულია პროცესებით: ეკოსისტემები. ბუნების წონასწორობის თეორიამ ვერ გაუძლო დროსა და სამეცნიერო ტესტების მემკვიდრეობას, საბოლოოდ შეცვალა დისბალანსის თეორია: ლეოპოლდთან ერთად დაიბადა მეცნიერების კონსერვაცია, რომელიც ჯერ კიდევ განსხვავდება კონსერვაციის ეთიკისგან. .

თანამედროვე საკონსერვაციო ბიოლოგია, სამეცნიერო დისციპლინა, რომელიც ბიომრავალფეროვნების შენარჩუნებას ეხება, წარმოიშვა 1860-იან წლებში, როდესაც ეკოლოგებისთვის აშკარა გახდა, რომ ყველა ძირითადი ტიპის ეკოსისტემა სწრაფად ქრებოდა, რაც არ შეცვლილა ადამიანის საქმიანობით. თანამედროვე საკონსერვაციო ბიოლოგია ემყარება პოსტულატებს, განსაზღვრული დისციპლინის ერთ-ერთი დამფუძნებელი მამის, მაიკლ ე.სულის მიერ (რა არის კონსერვატიული ბიოლოგია ?, "BioScience", 1985, 35, 11, გვ. 727 - 34) და ფართოდ მიღებული სამეცნიერო საზოგადოებიდან: ორგანიზმების მრავალფეროვნება დადებითი ევოლუციაა, პოზიტიური ეკოლოგიური სირთულე პოზიტიური ბიოლოგიური მრავალფეროვნება აქვს შინაგანი ღირებულებას, მისი უტილიტარული ღირებულებისაგან დამოუკიდებლად. ადამიანი, ერთადერთი სახეობა, რომელსაც შეუძლია შეცვალოს თავისი გარემო გლობალური მასშტაბით, არის ეკოსისტემების კომპონენტებსა და პროცესებში ყველა ცვლილების საბოლოო მიზეზი. ამიტომ საკონსერვაციო ბიოლოგია, სხვებისგან განსხვავებით, მეცნიერებაა, რომელსაც გააჩნია კონკრეტული მისია: გარემოზე ადამიანის მოქმედებების უარყოფითი ზემოქმედების შემცირება (განეიტრალება). ამ მიზეზით, კონსერვატიული ბიოლოგია ბუნებრივად ინტერდისციპლინარულია, რაც თავსდება ბუნებრივ მეცნიერებებში (ეკოლოგია, ევოლუცია, გენეტიკა, ბოტანიკა, ზოოლოგია) და სოციალურ მეცნიერებებს (სოციოლოგია, ეკონომიკა, პოლიტიკა). საკონსერვაციო ბიოლოგია არის კრიზისული დისციპლინა. სინამდვილეში, ერთი მხრივ, ეკოლოგია ჯერ კიდევ ძალიან ახალგაზრდა და არასრულყოფილი მეცნიერებაა, სავსე გაურკვევლობებით და რამდენიმე გამაერთიანებელი პრინციპით, მეორეს მხრივ, ადამიანის მოსახლეობის სწრაფი ზრდა მუდმივად იწვევს სახეობების გადაშენებას და გარემო. შესაბამისად, საკონსერვაციო ბიოლოგებს მოუწოდებენ დროული გადაწყვეტილებების შეთავაზებას, არასაკმარისი ინფორმაციის საფუძველზე.

ბიოლოგიური მრავალფეროვნება ან ბიომრავალფეროვნება არ არის მხოლოდ ჩვენს პლანეტაზე არსებული მცენარეული და ცხოველური სახეობების მრავალფეროვნება. ბიომრავალფეროვნება არის სტრუქტურული, კომპოზიციური და ფუნქციონალური სიმდიდრე და ვარიაცია საცხოვრებელი სისტემის სხვადასხვა მასშტაბებში. ამიტომ იგი მოიცავს გენეტიკურად ცვალებადობას ინდივიდებს შორის, მრავალფეროვნებას პოპულაციებს შორის და სახეობებს შორის, ლანდშაფტების, ეკოსისტემების, ბიომების მრავალფეროვნებას. მასშტაბის თითოეულ დონეზე შეიძლება განისაზღვროს ვარიაციის სამი კომპონენტი, მაგ. გენეტიკურად კომპოზიციური ვარიაცია იზომება, სხვა საკითხებთან ერთად, სხვადასხვა ალელის არსებობით სხვადასხვა ინდივიდში, სტრუქტურული ცვალებადობა პოლიმორფიზმების არსებობით. , ფუნქციონალური პოპულაციებს შორის გენეტიკური გაცვლის კურსიდან. ლანდშაფტის დონეზე, კომპოზიციური ვარიაცია, სხვათა შორის, გაზომულია სხვადასხვა ჰაბიტატის ტიპების, სტრუქტურული ფრაგმენტაციის ზომებით, ფუნქციონალური ენერგიის და საკვები ნივთიერებების ხარჯებით.

ბიომრავალფეროვნება არ არის ერთნაირად განაწილებული დედამიწაზე: ის განსხვავდება გრძედი, სიმაღლე და სხვა ფაქტორები, რომლებიც მოქმედებს ადგილობრივი მასშტაბით, მაგალითად, გეოგრაფიული ბარიერების არსებობა, რომლებიც ხელს უშლიან ორგანიზმების ინდივიდუალურ გადაადგილებას, ან ექსტრემალური გარემო, როგორიცაა უდაბნოები. , რომლისთვისაც რამდენიმე ორგანიზმია შესაფერისი. გლობალური მასშტაბით, ყველაზე აშკარა ურთიერთობაა ბიომრავალფეროვნებასა და განედს შორის: ბიოლოგიური მრავალფეროვნება (სახეობების რაოდენობა, მრავალფეროვნება და გარემოს სირთულე) იზრდება პოლუსებიდან ეკვატორისკენ. არაერთი ახსნაა შემოთავაზებული ამ ფენომენთან დაკავშირებით, თუმცა არ არსებობს დამადასტურებელი მტკიცებულება ერთის ან მეორის სასარგებლოდ, ძალიან სავარაუდოა, რომ მას რამდენიმე ფაქტორი განაპირობებს (Gaston 2000). ფუნდამენტურ როლს, რა თქმა უნდა, თამაშობს ენერგიის ხელმისაწვდომობა, რაც დამოკიდებულია მზის გამოსხივებაზე და ამიტომ იზრდება ეკვატორისკენ. ორგანიზმებისთვის ხელმისაწვდომი ენერგიის მეტი რაოდენობა ამცირებს მათ კონკურენციას, რაც საშუალებას იძლევა უფრო მეტი რაოდენობის სხვადასხვა ევოლუციური სტრატეგიის თანაარსებობა და, გრძელვადიან პერსპექტივაში, უფრო მეტი სახეობის სახეობა. ამავდროულად, ეკვატორული რეგიონების ევოლუციური მასშტაბის კლიმატური სტაბილურობა, რომლებიც გამყინვარების დროს ყინულით არ იყო დაფარული, უფრო მეტ დროს დატოვებდა სახეობებს, რათა განვითარებულიყო ადაპტაცია მათი გარემოსთვის რამდენიმე გამორჩეული პერსონაჟი.

გრძედის ზოგადი ეფექტის მიღმა, ბიომრავალფეროვნება კონცენტრირებულია ზოგიერთ ადგილებში უფრო მეტად, ვიდრე ზოგან, კერძოდ, პლანეტის ზოგიერთ რაიონში არსებობს განსაკუთრებული ორგანიზმები და გარემო, რომელთა გავრცელება ძალზე შეზღუდულია და ამიტომ ისინი სხვაგან არ არსებობს. ამ ადგილებს ენდემიზმის ცენტრებს უწოდებენ და განსაკუთრებული მნიშვნელობა აქვთ, რადგან ისინი უნიკალურია პლანეტის ყველა სხვა ადგილასთან შედარებით. ამიტომ მათი კონსერვაცია კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია, რადგან მათი დაკარგვა გამოიწვევს საბოლოოდ გაქრება სახეობები და გარემო, სადაც მასპინძლობს. ენდემიზმის ცენტრები განაწილებულია რამდენიმე რეგიონში, მათ შორის ანდების კორდილიერაში სამხრეთ ამერიკაში, მადაგასკარში, რიფტის ხეობაში და ტბის ვიქტორია რეგიონში აფრიკაში, ინდონეზიასა და ახალ გვინეაში სამხრეთ აზიაში. ენდემიზმის ცენტრების საერთო მახასიათებელია ფიზიკური იზოლაცია, რომელიც შექმნილია მიუწვდომელი რელიეფებით (ანდების კორდილირა, რიფტის ხეობა) ან ზღვიდან (ინდონეზიის კუნძულები, ახალი გვინეა, მადაგასკარი). იზოლირების პირობები, ფაქტობრივად, საშუალებას აძლევს პოპულაციები სწრაფად განვითარდეს სახეობებში, მეზობელ პოპულაციებთან გენეტიკური გაცვლის არარსებობის გამო.

საფრთხეები ბიომრავალფეროვნებისა და კონსერვაციის სტრატეგიებისათვის

ჩვენი სახეობების მიერ მოსახლეობის ძალიან მაღალი სიმკვრივის გათვალისწინებით, ადამიანის მრავალი საქმიანობა, რომლებიც ადრე სხვა ჯიშის არსებობას შეეფერება, ბიომრავალფეროვნების საშიშროებად იქცა. სოფლის მეურნეობა, თევზაობა, მრეწველობა, ურბანიზაცია, ვაჭრობა არის მსოფლიო ბიომრავალფეროვნების მემკვიდრეობის მოსპობის პროცესების გლობალური მიზეზი. ეს პროცესები მოქმედებს პირდაპირ სახეობებზე (მკვლელობა საკვები ან კომერციული მიზნით) ან იმ ჰაბიტატებზე, სადაც ისინი ცხოვრობენ. ყველაზე შემაშფოთებელი მოვლენები მოიცავს განსაკუთრებით ზოგიერთი ჰაბიტატის ტიპის დეგრადაციას, დაქუცმაცებას და განადგურებას. მიუხედავად იმისა, რომ აშკარად იკვეთება მათი სწრაფი ვარდნა და მათი მნიშვნელობა ადამიანისთვის აუცილებელი მომსახურების მიწოდებაში, ტყეები და მტკნარი წყლები კვლავ სწრაფად დეგრადირდება და განადგურებულია და, როგორც ადრე აღვნიშნეთ, პლანეტაზე არსებული თითქმის ყველა ბუნებრივი ბალახი ახლა სოფლის მეურნეობად გადაკეთდა.

ჰაბიტატების პირდაპირ განადგურებას და გარდაქმნას ემატება დაბინძურების და კლიმატის ცვლილების გავრცელებული ეფექტი. ამ უკანასკნელმა მედიის დიდი ყურადღება მიიპყრო ბოლო წლებში, ასევე 2007 წელს ნობელის მშვიდობის პრემიის მინიჭების წყალობით კლიმატის ცვლილების მთავრობათაშორისი კოლეგიისთვის (IPCC) ამ თემაზე სამეცნიერო და ინფორმაციისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ კლიმატის ცვლილების სიჩქარე უფრო ნელია, ვიდრე სხვა პროცესები, რომლებიც საფრთხეს უქმნის ბიომრავალფეროვნებას, გაცილებით რთულია მისი შეჩერება და მოქმედებს სხვა პროცესების სიჩქარის გაზრდით: ნალექების შემცირება ზოგიერთ რაიონში ზრდის წყლის მოხმარებას, განსაკუთრებით სოფლის მეურნეობისთვის. კლიმატის ცვლილება ცვლის ჰაბიტატებს, რიგ შემთხვევებში ისინი ნაკლებად სტუმართმოყვარეა მათში მობინადრე ადგილობრივი სახეობებისთვის და ამავდროულად არაქართული სახეობების გავრცელების მომხრეა. ამან, განზრახ ან შემთხვევით შემოღებულმა კაცმა, კონკურენციის, მტაცებლობის ან პარაზიტიზმის საშუალებით, შეიძლება გამოიწვიოს ადგილობრივი სახეობების გადაშენება, რაც ყველაზე მეტად მოხდა ავსტრალიაში, ახალ ზელანდიასა და პლანეტის გარშემო არსებულ ბევრ პატარა კუნძულზე.

პირობები, რამაც ხელი შეუწყო ცხოვრების დიდ დივერსიფიკაციას, სამწუხაროდ იგივეა, რაც საშუალებას აძლევს ადამიანს გამრავლდეს და მიაღწიოს ძალიან მაღალ სიმკვრივეს. ზუსტად ამ მიზეზით, მჭიდრო კორელაციაა სახეობების სიმდიდრესა და ადამიანის პოპულაციის სიმკვრივეს შორის (ა. ბალმფორდი, ჯ. ლ. მური, თ. ბრუკსი და სხვ., კონფლიქტური კონფლიქტები მთელს აფრიკაში, «მეცნიერება», 2001, 291, 5513, გვ. 2616 - 19): ამიტომ, ხშირ შემთხვევაში, ის ადგილები, სადაც ბიომრავალფეროვნებაა კონცენტრირებული, ემთხვევა მათ, სადაც კონცენტრირებულია მისი შენარჩუნების საფრთხეები. ბიომრავალფეროვნებით მდიდარი ტროპიკული რაიონების უმეტესობა, გარდა ახალი გვინეისა, ადამიანის ძალიან დიდი მოსახლეობაა, რაც ამძაფრებს კონფლიქტს ადამიანის საქმიანობასა და ბიოლოგიური მრავალფეროვნების შენარჩუნებას შორის.

ყველა სახეობა თანაბრად მგრძნობიარე არ არის პროცესების მიმართ, რომლებიც პოტენციურად საფრთხეს უქმნის ბიომრავალფეროვნებას: სინამდვილეში არსებობს დამახასიათებელი თვისებები, რომლებიც სახეობებს მეტ-ნაკლებად მგრძნობიარედ აქცევს (A. Purvis, JL Gittleman, GM Cowlishaw, GM Mace, გადაშენების რისკის შემცირება სახეობები, "ლონდონის სამეფო საზოგადოების შრომები B. ბიოლოგიური მეცნიერებები", 2000, 267, 1456, გვ. 1947 - 52). სახეობები, რომლებსაც აქვთ მაღალი სპეციალიზაცია ჰაბიტატისთვის, როგორც ეს ხდება, მაგალითად, მრავალი სახის ტროპიკული ტყისთვის, ან მათი გადარჩენისთვის რამდენიმე სხვა სახეობაზეა დამოკიდებული, როგორც ეს ხდება ზოგიერთი მტაცებლისთვის, განსაკუთრებით მგრძნობიარეა მათი გარემოს ცვლილებების მიმართ. ნელა მომრავლებულმა სახეობებმა შეიძლება ვერ შეძლონ გაზრდილი სიკვდილიანობის მაჩვენებელი. მაგალითად, გადაშენებული პლეისტოცენის მეგაფაუნას საშუალოზე დაბალი მაჩვენებელი ჰქონდა, ამიტომ, ალბათ, დაბადება არ იყო ისეთი მრავალრიცხოვანი და საკმარისად ხშირი, რომ ჩანაცვლებულიყო პრეისტორიული მონადირეების მიერ მოკლული პირები. გადაშენების გაზრდილი ალბათობა ასევე ასოცირდება სახეობის იშვიათობასთან, ეს განსაკუთრებით ეხება შეზღუდული ტერიტორიით შეზღუდულ პირებს, რომელთათვისაც ერთმა ნეგატიურმა მოვლენამ შეიძლება გადაშენება გამოიწვიოს მთელი მოსახლეობისთვის. მე -20 საუკუნის 80-იან წლებში აღმოჩენილი ეკენტიორული ანდების მთიანი მწვერვალი Centinela- ს ენდემური მცენარეების 90 სახეობის შემთხვევა პარადიგმატულია. და გააქრეს რამდენიმე წლის შემდეგ ტერიტორიის სოფლის მეურნეობად გადაქცევისთვის (ე.ო. ვილსონი, ცხოვრების მრავალფეროვნება, 1992 წ. ტრანს. 1993 წ.).

მას შემდეგ, რაც ბიომრავალფეროვნება და მისი საფრთხეები თანაბრად არ არის განაწილებული დედამიწაზე და ზოგიერთი სახეობა უფრო მგრძნობიარეა, ვიდრე სხვები იგივე საფრთხეების მიმართ, არსებობს ორი კონსერვაციის სტრატეგია. პირველი არის სახეობების დონეზე კონსერვაცია, საფრთხის ქვეშ მყოფი პირების იდენტიფიცირება და მათთვის მიზნობრივი მოქმედებების განხორციელება; მეორე არის გეოგრაფიული ზონის დონეზე კონსერვაცია, უამრავი ბიომრავალფეროვნების მქონე საიტების იდენტიფიცირება და ამავე დროს საფრთხე ემუქრება. ორი მიდგომა ხშირად ინტეგრირებულია საფრთხის ქვეშ მყოფი ადგილების იდენტიფიკაციაში, რომლებიც შეიცავს გადაშენების პირას მყოფ მრავალ სახეობას.

IUCN- ის საფრთხის ქვეშ მყოფი სახეობების წითელი სიების კატეგორიები და კრიტერიუმები

UNESCO- ს (გაეროს საგანმანათლებლო სამეცნიერო და კულტურული ორგანიზაციის) პირველი გენერალური დირექტორის, სერ ჯულიან ჰაქსლისთვის სასურველად სასურველია ბუნების დაცვის საერთაშორისო კავშირი (IUCN) დაარსდა საერთაშორისო კონფერენციის დროს, 1948 წელს, საფრანგეთში, ფონტენბლოში. ორგანიზაციის მისიაა "გავლენა მოახდინოს, წაახალისოს და დაეხმაროს მსოფლიოს საზოგადოებებში, შეინარჩუნონ ბუნების მთლიანობა და მრავალფეროვნება და უზრუნველყონ, რომ ბუნებრივი რესურსების ნებისმიერი გამოყენება იყოს სამართლიანი და ეკოლოგიურად მდგრადი" (www.iucn.org/ / 22 მარტი, 2010). IUCN– ს ახლა ჰყავს 1000 – ზე მეტი წევრი, მათ შორის სახელმწიფოები, სამთავრობო უწყებები, არასამთავრობო სააგენტოები და საერთაშორისო ორგანიზაციები: იტალიაში მასში შედის ეროვნული სამეცნიერო საბჭო (CNR), გარემოს დაცვის სამინისტროს ბუნების დაცვის დირექტორატი, გარემოს დაცვისა და დაცული ტერიტორიების არასამთავრობო ორგანიზაციები. სამთავრობო და არასამთავრობო ორგანიზაციების გარდა, IUCN დაკავშირებულია 10-კაციან ქსელთან. 000 მკვლევარი, რომლებიც მონაწილეობენ როგორც მოხალისეები მის სამეცნიერო და საკონსერვაციო საქმიანობაში.

IUCN მოხალისეთა ქსელის მიერ ჩატარებულ ყველაზე გავლენიან საქმიანობებს შორისაა IUCN- ის წითელი ჩამონათვალის (www.iucnredlist.org) შენარჩუნება და პერიოდული განახლება. IUCN- ის წითელი სია 1963 წელს შეიქმნა, რაც მცენარეთა და ცხოველთა სახეობების მიერ გლობალური მასშტაბით არის კონსერვაციის სტატუსის ყველაზე სრულყოფილი ინვენტარი, რომელიც განსაზღვრავს გადაშენების საფრთხის წინაშე მყოფ პირებს და ხელს უწყობს მათ შენარჩუნებას. თავდაპირველად, IUCN- ის წითელ ნუსხაში ​​აგროვებდა გადაშენების რისკის დონის სუბიექტურ შეფასებებს სხვადასხვა სახეობის ძირითადი ექსპერტების მიხედვით. გასული საუკუნის ოთხმოცდაათიანი წლების დასაწყისში, მისი დაბადებიდან დაახლოებით ოცდაათი წლის შემდეგ, აშკარა გახდა ექსპერტთა შეფასების სუბიექტურობის შემცირების აუცილებლობა, მათთვის ოფიციალური კრიტერიუმების გამოყენების მოთხოვნით: ფართო კონსულტაციის შემდეგ, ისინი მიიღეს 1994 წელს წითელი ჩამონათვალის წარმოების პირველი კატეგორიები და რაოდენობრივი და მეცნიერულად მკაცრი კრიტერიუმები, შემდეგ არსებითად დაიხვეწა 2001 წელს (IUCN 2001). ეს კატეგორიები და კრიტერიუმები, რომლებიც გამოიყენება ყველა ცოცხალი სახეობისთვის, გარდა მიკროორგანიზმებისა, ამჟამად წარმოადგენს ფაქტობრივად სტანდარტს მსოფლიოში, IUCN– ის ფარგლებს გარეთაც, სახეობების კონსერვაციის სტატუსის შესაფასებლად. ოფიციალურად რომ გახდეს წითელი ნუსხის ნაწილი, სპეციალისტის მიერ მომზადებული სახეობის კონსერვაციული სტატუსის შეფასება ექვემდებარება სხვა სპეციალისტების ხანგრძლივ შემოწმებას (თანატოლთა მიმოხილვა). ეს პრაქტიკა, რომელიც ხშირად გამოიყენება სამეცნიერო შედეგების გამოქვეყნების დროს, არის IUCN- ის წითელი ნუსხის უფლებამოსილების ერთ-ერთი მიზეზი.

2001 წელს მიღებული სახეობების კონსერვაციული სტატუსის ცხრა კატეგორიაა (ცხრილი 1), გადაშენებული კატეგორიიდან, რომელიც გამოიყენება იმ სახეობებზე, რომელთათვისაც საბოლოოდ დარწმუნებულია, რომ უკანასკნელი ადამიანიც გარდაიცვალა, და გადაშენდა ველურ ბუნებაში, მიეკუთვნება სახეობებს. რისთვისაც აღარ არსებობს ბუნებრივი პოპულაციები, არამედ არიან მხოლოდ ტყვეობაში მყოფი პირები, მინიმუმ შეშფოთების კატეგორიამდე, რომლებიც მიღებულია იმ სახეობებისთვის, რომლებიც არ ემუქრებიან გადაშენებას მოკლე ან საშუალოვადიან პერიოდში. მიუხედავად იმისა, რომ გადაშენების კატეგორიები (ე.ი. EX და EW) შეიძლება მარტივად დანიშნოს, უკეთეს სახეობებს შორის, როგორიცაა ხერხემლიანებიც, უამრავი საეჭვო შემთხვევაა, ინფორმაციის მინიმალური რაოდენობის გამო, განსაკუთრებით ტროპიკული სახეობებისთვის. სინამდვილეში, ხშირად ხდება ხოლმე მცდელობები, რომ შეფასდეს სახეობათა კონსერვაციის მდგომარეობა, რომელიც აღწერილია საუკუნეზე მეტი ხნის წინ, რომელიც ცნობილია მხოლოდ ჰოლოტიპით (ნიმუში შეგროვდა, როგორც ახალი სახეობის წარმომადგენლობითი ნიმუში და დაცულია მუზეუმში) როგორც მითითება). ხშირად ეს ჰოლოტიპები მოდის შორეული ტერიტორიებიდან (კუნძულები, ტყეები ან მთის მწვერვალები, რომელთა მიღწევაც შეუძლებელია სამეცნიერო ექსპედიციებით), რომლებსაც მრავალი ათწლეულის განმავლობაში არ სტუმრობდნენ. ამ შემთხვევებში ძალზე ძნელია ჰიპოთეზების გაკეთება, რომლებიც ხასიათდება მეცნიერული სიმკაცრით კონსერვაციის შესაძლო მდგომარეობაზე, სხვა საკითხებთან ერთად, ამ მიზეზით ზოგჯერ ხდება, რომ მკვლევარებმა დიდი ხნის განმავლობაში გადაშენებულ სახეობებს ხელახლა აღმოაჩინეს.

გადაშენების კატეგორიებს შორის ყველაზე ნაკლებად საშიშია საფრთხის კატეგორიები, რომლებიც განსაზღვრავს სახეობებს, რომლებიც მოკლე ან საშუალოვადიან პერსპექტივაში გადაშენების მზარდი რისკის წინაშე დგანან: დაუცველი, გადაშენების პირას მყოფი და კრიტიკულად გადაშენების პირას მყოფი. ეს სახეობები წარმოადგენს კონსერვაციის პრიორიტეტებს, რადგან კონკრეტული ჩარევების გარეშე, რომლებიც მიზნად ისახავს მათ საშიშროების განეიტრალებას და ზოგ შემთხვევაში მათი მცირე პოპულაციების გაზრდასაც, მათი გადაშენება კონკრეტული პერსპექტივაა.

მიუხედავად იმისა, რომ საფრთხის კატეგორიები ფასდება გადაშენების მზარდი რისკის შესაბამისად, მათი განმარტება რაოდენობრივად არ არის გამოხატული გადაშენების ალბათობის გათვალისწინებით გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, მაგრამ ენიჭება ლექსიკურად ბუნდოვან გამოთქმებს, როგორიცაა მაღალი, ძალიან მაღალი ან უკიდურესად მაღალი რისკი. მიღებული სემანტიკური ბუნდოვანება, სულ მცირე, ერთი მიზეზის გამო აუცილებელია. სახეობის გადაშენების რისკის ნებისმიერი რაოდენობრივი შეფასება, ფაქტობრივად, მრავალ კრიტერიუმს ემყარება: მათ შორის ვარაუდი, რომ გვხვდება იმ გარემოს პირობები, სადაც სახეობაა (ადამიანის პოპულაციის სიმჭიდროვე, ურთიერთქმედება ადამიანსა და სახეობის ჰაბიტატის გადაქცევის მაჩვენებელს შორის). , კლიმატის ტენდენცია და მრავალი სხვა) მუდმივი რჩება მომავალში. ეს უკიდურესად ნაკლებად სავარაუდოა, ასევე იმის გამო, რომ სახეობების მოხვედრა IUCN- ის წითელი ნუსხის ერთ-ერთ საფრთხის კატეგორიაში შეიძლება გამოიწვიოს მის კონსერვაციასთან დაკავშირებული ჩარევები, რომლებიც ამცირებენ მის გადაშენების რისკს.

ხსენებული კატეგორიების გარდა, მათი კონსერვაციის სტატუსის შეფასების შემდეგ, სახეობები შეიძლება კლასიფიცირდეს, როგორც „საფრთხეების მახლობლად“, თუ ისინი ძალიან ახლოს არიან რომელიმე საფრთხის კატეგორიაში მოხვედრას, ან მონაცემთა ნაკლებობა, თუ არ არის საკმარისი ინფორმაცია მათი სტატუსის შესაფასებლად. . ამ უკანასკნელ კატეგორიას მიეკუთვნება სულ უფრო მნიშვნელოვან როლს კონსერვაციის სამყაროში. სინამდვილეში, თუ საფრთხის კატეგორიაში მოქცეული სახეობები წარმოადგენს კონსერვაციის პრიორიტეტს, ძირითადი კვლევისთვის პრიორიტეტულია ის, ვისთვისაც შეუძლებელია მათი სტატუსის შეფასება, ხოლო ის, სადაც ეს კონცენტრირებულია, არის ის, სადაც ყველაზე მეტად არის საჭირო. სამეცნიერო ექსპედიციები ახალი მონაცემების შეგროვებისთვის.

1994 წელს მკაცრი კრიტერიუმების შემოღებამ გაცილებით ობიექტური გახადა წითელი ნუსხის კატეგორიებში სახეობების კლასიფიკაცია. ამჟამინდელი ვერსიით, რომელიც 2001 წელს დამტკიცდა, კრიტერიუმები იყოფა ცხრილში, ნაჩვენებია ჩანართში. 2 თითოეული კრიტერიუმი მკაცრად არის კოდირებული დეტალურად აღწერილ ქვეკრიტერიუმებში (IUCN 2001). თითოეული კრიტერიუმისთვის იზრდება მზარდი ზღვრები სახეობების სამი კატეგორიის საფრთხის კატეგორიებში: დაუცველი, გადაშენების პირას მყოფი ან კრიტიკულად გადაშენების პირას მყოფი.

A კრიტერიუმი ემყარება განხილული სახეობების პოპულაციის რიცხვითი შემცირების სიჩქარის შეფასებას, მიუხედავად მისი რიცხვითი თანმიმდევრულობისა. სახეობა რომ შევიდეს ქვედა (დაუცველი) საფრთხის კატეგორიაში, მისი ვარდნა უნდა აღემატებოდეს 30% -ს 10 წლის ან 3 თაობის პერიოდში (რომელი უფრო გრძელია), ხოლო უმაღლესი საფრთხის კატეგორიაში (კრიტიკულად გადაშენების პირას მყოფი) ) შემცირება უნდა იყოს 80% -ზე მეტი იმავე პერიოდის განმავლობაში. მოსახლეობის შემცირების ეს მაჩვენებლები უკიდურესად მაღალია და, მიუხედავად იმისა, რომ მსოფლიოში სახეობათა უმეტესობა მეტ-ნაკლებად იკლებს, ასეთ სერიოზულ სიტუაციაში მყოფი სახეობების რაოდენობა შედარებით დაბალია. მსგავსი მოსაზრებები ასევე ეხება სხვა კრიტერიუმების გამოყენებულ ზღვრებს, რომლებიც ასახავს წითელი ნუსხის ზუსტ ფილოსოფიას: გამოიკვეთოს მხოლოდ ყველაზე მეტად საშიში სახეობების კონსერვაციის პრობლემები, რომელთა გადაშენების რისკი მოკლევადიან და საშუალოვადიან პერიოდში არის კონკრეტული და არსებითი . ამ არჩევანის პირდაპირი შედეგია ის, რომ მრავალი სახეობა, რომელთა კონსერვაციის სტატუსი უარესდება და რომლებსაც სჭირდებათ საკონსერვაციო ჩარევები, შეიძლება ნაკლებად შეშფოთდეს. მიუხედავად იმისა, რომ A კრიტერიუმი მარტივი და მარტივია, გასაკვირი არ არის რამდენიმე სახეობა, რომელთათვისაც საიმედოდ არის შეფასებული მოსახლეობის შემცირება. ამ შეფასების წარმოება, ფაქტობრივად, საჭიროებს მონაცემთა მნიშვნელოვან რაოდენობას, განსაკუთრებით იმ სახეობებისთვის, რომლებიც ჯერ კიდევ უხვადაა გავრცელებული დიდ რეგიონებში. ამ მიზეზით, A კრიტერიუმის გამოყენება ხშირად არაპირდაპირი ინფორმაციის საფუძველზე ხდება. საკმაოდ ხშირი მაგალითი ეხება პირველადი ტყის გარემოსთან მჭიდროდ დაკავშირებულ სახეობებს, რომლებიც მძლავრად ტყეების ქვეშ მყოფ კუნძულებზე ცხოვრობენ, ამ შემთხვევაში მოსახლეობის შემცირების სიჩქარე ტოლია ტყეების გაწყვეტის მაჩვენებლის ტოლი. თუმცა უფრო მცირე მასშტაბით, მომდევნო კრიტერიუმებისთვისაც, საიმედო რაოდენობრივი ინფორმაციის ხელმისაწვდომობა ძალზე შეზღუდულია და მოითხოვს მკაფიო დასკვნების გამოყენებას.

კრიტერიუმი B ემყარება სახეობების გეოგრაფიული განაწილების არეალს. იმისთვის, რომ სახეობა B კრიტერიუმის მიხედვით დაემუქროს საფრთხეში, მისი დიაპაზონი უნდა იყოს მცირე (20 000 კმ 2-ზე ნაკლები, სარდინიის ზედაპირი, დაუცველი კატეგორიაში სახეობების მოხვედრისთვის), მაგრამ ეს თავისთავად არ არის საკმარისი: სინამდვილეში აუცილებელია, რომ სპექტრი შემცირდეს, მასში მოსახლეობა შეიზღუდოს ერთმანეთთან იზოლირებული ფრაგმენტებით, უარესდება ჰაბიტატის ხარისხის სახეობა. C კრიტერიუმი კონცეპტუალურად ჰგავს B- ს, იმ განსხვავებით, რომ იგი ვრცელდება რიცხობრივად შეზღუდულ პოპულაციებზე (10,000 ადამიანზე ნაკლები, სახეობათა მოწყვლად კატეგორიაში მოხვედრის გამო), რომლებიც გაფანტულია იზოლირებულ ფრაგმენტებში და აშკარა შემცირებით. ან დრამატული რიცხვითი მოსახლეობის რყევა. D კრიტერიუმი ვრცელდება მხოლოდ უკიდურესად დაბალი პოპულაციის ან გავრცელების დიაპაზონის მქონე სახეობებზე (1000 – ზე ნაკლები ადამიანი ან 20 კმ 2 – ზე ნაკლები ოკუპირებული ტერიტორია სახეობების დაუცველ კატეგორიაში მოხვედრისთვის). კრიტერიუმი E, თვისობრივად განსხვავდება ყველა წინა კრიტერიუმისგან, რადგან ის ემყარება რაოდენობრივი გადაშენების ალბათობებს, რომლებიც შეფასებულია დროის ზუსტი ინტერვალისთვის. ეს ალბათობა ხელს უწყობს საფრთხის კატეგორიების ინტერპრეტაციას: E კრიტერიუმის მიხედვით, სახეობა დაუცველია, თუ 100 წლის განმავლობაში მისი გადაშენების ალბათობა 10% -ზე მეტია, საფრთხე ემუქრება, თუ 20 წლის განმავლობაში 20% -ზე მეტია ხუთი თაობა, კრიტიკულად საფრთხის ქვეშ მყოფი, თუ იგი 10 წელს ან სამ თაობას 50% -ს გადააჭარბებს. ამ ალბათობის შეფასების მიღება შესაძლებელია მოსახლეობის სიცოცხლისუნარიანობის ანალიზის საფუძველზე, დემოგრაფიული ტენდენციის სიმულაციების საფუძველზე, როგორც პარამეტრების (შობადობა, სიკვდილიანობა, ზრდა) სხვადასხვა ალტერნატიული სცენარის გათვალისწინებით.

IUCN– ის კატეგორიები და კრიტერიუმები თავდაპირველად შემუშავდა სახეობების გლობალური შეფასებისთვის და ამიტომ ისინი უშუალოდ არ იყენებენ ადგილობრივ პოპულაციებს, რომლებიც წარმოადგენენ სახეობის გლობალური მოსახლეობის მხოლოდ მცირე ნაწილს. კატეგორიებისა და კრიტერიუმების პოპულარობის გათვალისწინებით და მათი ეროვნული და რეგიონული წითელი სიებისთვის გამოყენების აუცილებლობის გათვალისწინებით, მართალია არაოფიციალური ან IUCN– ის მიერ შექმნილი, 2004 წელს ოფიციალური ოქმი განისაზღვრა შეფასების შესწორების მიზნით, როდესაც ეს ეხება ფრაქციებს გლობალური მოსახლეობა. ეს შესწორებები ითვალისწინებს იმ ფაქტს, რომ ადგილობრივი მოსახლეობა შეიძლება არ იყოს დახურული მოსახლეობა: თუ მას აქვს სხვა ადამიანების გაცვლა მეზობელ მოსახლეობასთან, რომლებიც შეფასებას არ ექვემდებარება, მისი გადაშენების რისკი შეიძლება განსხვავდებოდეს კრიტერიუმების გამოყენების შეფასებისგან. გლობალური

წითელი ნუსხები და კონსერვაციის სტატუსის გლობალური შეფასებები

მიუხედავად ცხოველთა და მცენარეთა სახეობების კონსერვაციის სტატუსის ყველაზე სრულფასოვანი ინვენტარისა, IUCN- ის წითელი ნუსხა შეიცავს ინფორმაციას მხოლოდ 48-ის შესახებ. 000 სახეობა, ეს არის ცოცხალი სახეობების მცირე პროცენტი. საკმარისია ვთქვა, რომ დაახლოებით 320-დან. 000 არსებული მცენარე, მხოლოდ 12. დაახლოებით 000 ადამიანი წითელ ნუსხაშია შეფასებული და მხოლოდ 1000 შეფასებაა კარგად დოკუმენტირებული. იგივე ითქმის მრავალი სხვა სახეობის ჯგუფზე, განსაკუთრებით უხერხემლო ცხოველებში, რომლებიც დღესაც ძირითადად არ არის შეფასებული.ხერხემლიანთათვის, ყველაზე შესწავლილი და ყველაზე ცნობილი ტაქსონომიური ჯგუფისთვის, სრული ინფორმაცია არსებობს: თითქმის 60 – ის ნახევარზე ნაკლები. შეფასებულია 000 სახეობა და, კერძოდ, თევზის სახეობის მხოლოდ 14% (ტერმინი, რომელთანაც ზოგადად აღნიშნულია ხრტილოვანი თევზისა და ძვლოვანი თევზის ორი კლასის წევრი), ყველაზე დიდი ჯგუფი ხერხემლიანთა შორის დაახლოებით 30-ით. 000 სახეობა. დაახლოებით 48-დან. შეფასებულია 000 სახეობა, 36% ემუქრება (დაუცველი, გადაშენების პირას მყოფი ან კრიტიკულად გადაშენების პირას მყოფი). ამასთან, ეს პროცენტული მაჩვენებელი შეიძლება წარმოადგენდეს რეალური მაჩვენებლის გადაჭარბებულ შეფასებას, რადგან უკიდურესად არასათანადოდ შეფასებული ზოგიერთი ჯგუფისთვის უპირატესად შეისწავლეს სახეობები, რომელთაც აშკარა კონსერვაციის პრობლემა აქვთ: საფრთხე ემუქრება მცენარეთა სახეობების 70% და უხერხემლო ცხოველთა 34%.

IUCN– ს მიერ მიღებულია ორი სტრატეგია, რომ სახეობების ტაქსონომიური დაფარვა უფრო ფართო და ერთგვაროვანი გახდეს: 1990 – იანი წლების შუა რიცხვებიდან, ფაქტობრივად, ოფიციალურად აღიარებული ორგანოები (წითელი ნუსხის ორგანოები), რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან სახეობების ჯგუფების შეფასების შეგროვებაზე, დადგენილია, რომ ესეც არ იყო საკმარისი ჯიშების ერთგვაროვანი შეფასების უზრუნველსაყოფად, როგორც სხვადასხვა ორგანოს შორის განსჯის განსხვავების გამო, ასევე იმის გამო, რომ შეუძლებელი იყო მათი დანიშვნა მსხვილი ტაქსონომიური ჯგუფებისთვის. ამიტომ, 2000 წლიდან IUCN– მა მიიღო გლობალური შეფასების სტრატეგია, დიდი ტაქსონომიური ჯგუფების ყოვლისმომცველი შეფასების ცენტრალიზებული ინიციატივები.

პირველი გლობალური შეფასება განხორციელდა გლობალური ამფიბიის შეფასების შესახებ (SN Stuart, JS Chanson, NA Cox et al., მსოფლიოში ამფიბიის შემცირების მდგომარეობა და ტენდენციები, "მეცნიერება", 2004, 306, 5702, გვ. 1783 - 86), 600 – ზე მეტი ექსპერტის ერთობლივი ოთხწლიანი ძალისხმევა, 5100 – ზე მეტი არსებული ამფიბიის კონსერვაციის სტატუსის შესაფასებლად. ამ სისტემის წარმატებამ ბიძგი მისცა მრავალი სხვა გლობალური შეფასების ინიციატივას: 2008 წლის აგვისტოში დასრულდა ძუძუმწოვრების გლობალური შეფასება, ხოლო სხვათა შორის, მტკნარი წყლის თევზების, ქვეწარმავლების, საზღვაო სახეობათა მრავალი ჯგუფის გლობალური შეფასება, ჭრიჭინები.

გლობალური ამფიბიის შეფასებით მიღებული ერთ-ერთი ყველაზე შემაშფოთებელი შედეგია ის, რომ სამი ჯგუფისგან უფრო შეფასებული ჯგუფები (ძუძუმწოვრები, ჩიტები და ამფიბიები), ამფიბიები ყველაზე მეტად ემუქრებიან: სამიდან ერთ სახეობას გადაშენების მაღალი ან ძალიან მაღალი რისკი აქვს მოკლევადიანი (ცხრილი 3). გასულ საუკუნეში ამფიბიების ათობით სახეობა გარკვეულწილად გადაშენდა და მრავალი სხვა ბოლო წლებში აღარ ჩანს: ამიტომ, სავარაუდოდ, ბოლო 500 წლის განმავლობაში გადაშენებული სახეობები 150-ს აღემატება. საერთო ჯამში, ამფიბიის სახეობათა 43% -იანი პოპულაცია რიცხობრივად იკლებს, ხოლო მხოლოდ 1% იზრდება. გადაშენების ამ შემაშფოთებელი ტალღის მიზეზები, რა თქმა უნდა, მრავალფეროვანია. ამფიბიების მრავალი სახეობა უკავშირდება მყიფე გარემოს, მაგალითად, დროებითი აუზები და ზოგადად ჭარბტენიანი ტერიტორიები, რომლებიც ძალიან დიდი სიჩქარით ქრება როგორც ადამიანის მელიორაციის პირდაპირი მოქმედების, ასევე პლანეტის ტემპერატურის ტემპერატურის ზრდის გამო. გლობალური დათბობა. ამასთან, ბოლო წლებში სულ უფრო აშკარა გახდა გავლენა ამფიბიების პოპულაციებზე ქითრიდიომიკოზის, მომაკვდინებელი და საყოველთაოდ გავრცელებული სოკოვანი ინფექციით, რომელიც გვხვდება ძალიან შორეულ პოპულაციებში ყველა კონტინენტზე. ჯერ კიდევ კამათის საგანია, მიკოზი შედარებით ცოტა ხნის წინ გავრცელდა ადამიანის მოძრაობის მასობრივი ზრდის გამო, ან ამფიბიების კანი, უკიდურესად დელიკატური, რადგან იგი წყალგაუმტარია, ახლა უფრო მოწყვლადია ულტრაიისფერი გამოსხივების ზრდის გამო სტრატოსფერული ოზონის დაქვეითებას. ამასთან, ეს არის პირველი დოკუმენტირებული შემთხვევა, როდესაც გლობალური საფრთხე ემუქრება სახეობათა ამხელა ჯგუფს, რომელიც გამოწვეულია ადამიანებით, მაგრამ მოქმედებს იმ ადგილებშიც კი, სადაც ადამიანის საქმიანობის გავლენა მაინც მინიმალურია.

გადაშენების საფრთხის წინაშე მყოფი სახეობების იდენტიფიკაციის გარდა, წითელი ნუსხა გამოიყენება ბიომრავალფეროვნების დაკარგვის შემცირების მიზნის მისაღწევად პროგრესის (ან რეგრესიის) მისაღწევად, რადგან გლობალური შეფასებების პერიოდული გამრავლება საშუალებას იძლევა დაიცვას რისკის ვარიაცია. დროთა განმავლობაში თითოეული სახეობის. IUCN– ის სამომავლო მიზანია გლობალური შეფასებების გამეორება ყოველ ხუთ წელიწადში, რათა გამოვთვალოთ ინდექსი, რომელიც ზომავს სახეობის კონსერვაციის სტატუსის ცვალებადობას, რომელსაც ეწოდება წითელი ნუსხის ინდექსი, სხვადასხვა ბიომებისთვის, ბიოგეოგრაფიული რეგიონებისთვის, ჯგუფების ჯგუფებისთვის. სახეობები. დღემდე სახეობათა ერთადერთი ჯგუფი, რომლისთვისაც შესაძლებელი იყო ამ ინდექსის დაანგარიშება, არის ფრინველი: ბოლო თექვსმეტი წლის განმავლობაში მათი კონსერვაციის მდგომარეობა გაუარესდა ყველა ბიოგეოგრაფიულ რეგიონში და ყველა ტიპის ჰაბიტატებში (იხილეთ SH Butchart, AJ Stattersfield, LA Bennun et al., ბიომრავალფეროვნების სტატუსის გლობალური ტენდენციების გაზომვა. ფრინველების წითელი ნუსხის მაჩვენებლები, "PLoS biology", 2004, 2, 12, pp. 2294-2304).

კონსერვაციისთვის პრიორიტეტული ადგილების იდენტიფიკაცია

პლანეტის შეზღუდულ ადგილებში საფრთხის შემცველი სახეობების კონცენტრაციამ და ბიომრავალფეროვნების დაცვის საგანგებო სიტუაციებსა და მათ წინააღმდეგ საბრძოლველად არსებულ ეკონომიკურ რესურსებს შორის არაპროპორციულობამ მნიშვნელოვანი ბიძგი მისცა 21-ე საუკუნის პირველ ათწლეულში პრიორიტეტული ადგილების იდენტიფიკაციის სფეროში წინსვლისთვის დაცული იყოს. ამ სფეროში ორი ყველაზე გავლენიანი კვლევა, რომელიც გარდამტეხი იყო კონსერვაციის სტრატეგიების შემუშავების გზაზე, 2000 წელს გამოჩნდა სამეცნიერო ჟურნალ "ბუნებაში". ეს კვლევები, რომლებიც აჯამებს მეცნიერული აზროვნების ევოლუციას ამ სფეროში წინა ოცი წლის განმავლობაში, ფუნდამენტურად განსხვავებულ პრინციპებსა და მეთოდებს იღებს, მაგრამ საერთო აქვთ ეკონომიკური ინვესტიციების მიმართ მაქსიმალური შედეგის მიღწევის მიზანი, მეტნაკლებად გამოკვეთილი. გაკეთდა საკონსერვაციო მოქმედებებში. კონსერვაციის პრიორიტეტული ადგილების იდენტიფიკაციის ორი ფუნდამენტური მეთოდია ბიომრავალფეროვნების ცხელი წერტილების (სიტყვასიტყვით "ცხელი წერტილები") იდენტიფიკაცია (Myers, RA Mittermeier, CG Mittermeier et al. 2000) და სისტემური კონსერვაციის დაგეგმვა), რათა დადგინდეს მინიმალური ნაკრებები უნდა იყოს დაცული, რომ მოცემული ჯგუფისთვის დაცული იყოს წინასწარ განსაზღვრული დონე (Margules, Pressey 2000).

ცხელი წერტილების მეთოდი ემყარება იმ ფაქტს, რომ ცნობილი ბიომრავალფეროვნების დიდი პროცენტი კონცენტრირებულია პლანეტის მცირე ნაწილში. ამ პრინციპის საფუძველზე, ნორმან მიერსმა და მისმა თანამშრომლებმა დაადგინეს ერთობლივი ადგილები, რომლებიც ერთობლივად იკავებს მიწის ზედაპირის 0,5% -ს, შეიცავს სისხლძარღვთა მცენარეთა 20% -ს და აღწერილია ადამიანის საქმიანობის გამო. წარსულში გადაკეთდა წარმოების ადგილებში არსებული ბუნებრივი მცენარეულობის 70% -ზე მეტი. ამ საიტების (ცხელი წერტილების) დაცვა ნიშნავს მრავალი ბიომრავალფეროვნების დაცვას რამდენიმე ადგილას, შესაბამისად შედარებით დაბალი ხარჯებით. იდენტიფიცირებულ 20 ადგილას, სხვა საკითხებთან ერთად, შედის ანდების ტროპიკული ნაწილი, დასავლეთ აფრიკის ტყის ფრაგმენტები, რიფტის ხეობა, მადაგასკარი, გატის მთაზე ინდოეთში, ინდონეზიასა და მალაიზიაში. მას შემდეგ, რაც ცხელი წერტილების ანალიზი ფოკუსირებულია მცენარეთა განაწილებაზე, ამ და სხვა ტროპიკული რეგიონების გარდა, ხმელთაშუა ზღვის და სამხრეთ აფრიკის კეთილი იმედის კონცხის ფლორისტული რეგიონები, ორივე ძალიან მდიდარი მცენარეებით, გამოვლენილია საკონსერვაციო ცხელ წერტილებად. ყვავილი, რომელიც დედამიწაზე სხვაგან არ არის.

Myers- ის ცხელ წერტილებზე მოღვაწეობას მრავალი დამსახურება მოჰყვა: მან პირველმა ოფიციალურად დააფიქსირა ჩარევის პრიორიტეტული ადგილების იდენტიფიცირების აუცილებლობა გლობალურ დონეზე და მან პრიორიტეტულ ადგილებში დაასახელა, სადაც გადაშენების მაღალი რისკი და ენდემური სახეობების კონცენტრაცია ემთხვევა, რაც, როგორც ასეთი შეუძლებელია სხვაგან შენახვა. მოგვიანებით შემუშავებული ყველა მეთოდი განსაზღვრავს პრიორიტეტულ ზონებს ბიომრავალფეროვნების შეუცვლელი შინაარსის და ძლიერი საფრთხეების დამთხვევის საფუძველზე. მნიშვნელოვანი რაოდენობის ეკონომიკური რესურსი, რომელიც ფონდებისა და საერთაშორისო არასამთავრობო ორგანიზაციების მიერ არის კონსერვაციის საკითხებში მოქცეული, მიმართულია ცხელი წერტილების კონსერვაციისკენ: ამიტომ ამ ნაშრომმა წარმატებას მიაღწია, როგორც რამდენიმე სხვამა, გავლენა მოახდინა საკონსერვაციო ქმედებებზე. ცხელი წერტილების იდენტიფიკაციის პროცესი უაღრესად სუბიექტურია, უხეში მასშტაბით და მისი თეორიული საფუძვლები არ იძლევა რესურსების ნამდვილ ოპტიმიზაციას. ეს შეზღუდვები დაძლეულია სისტემური კონსერვაციის დაგეგმვით.

ეს დაგეგმვა მიზნად ისახავს იმ საიტების იდენტიფიცირებას, რომელთა დაცვა საშუალებას იძლევა წინასწარ განსაზღვრული რაოდენობრივი მიზნების მიღწევას (ბიომრავალფეროვნების რაოდენობის შენარჩუნების თვალსაზრისით) მინიმალური ეკონომიკური ინვესტიციით. ამ გზით, სისტემური კონსერვაციის დაგეგმვა საშუალებას იძლევა ეფექტური ბიომრავალფეროვნების შესანარჩუნებლად შეზღუდული ეკონომიკური რესურსების ეფექტური ოპტიმიზაცია.

პრინციპი, რომლის მიხედვითაც საიტი შედის დასაცავი ან მისგან გამორიცხული ტერიტორიების სისტემაში, ემყარება კომპლემენტარობის კონცეფციას. საიტის დამატება შერჩეული ტერიტორიების სისტემაში მხოლოდ მაშინ არის სასარგებლო, თუ ეს, ბიომრავალფეროვნების შინაარსის შევსებით, უკვე შერჩეული სხვა საიტებისა, ხელს შეუწყობს კონსერვაციის მიზნის მიღწევას. თითოეული საიტის შენარჩუნების ღირებულების ცოდნა (შეძენა, მენეჯმენტი), შესაძლებელია შეარჩიოთ ყველაზე იაფი ადგილები იგივე წვლილით, რაც მაქსიმალურად გაზრდის საკონსერვაციო ინვესტიციის დაბრუნებას (შენარჩუნებული ბიომრავალფეროვნების თვალსაზრისით). ვინაიდან ამ პრობლემის ანალიტიკური გადაწყვეტა უკიდურესად რთულია, როდესაც მრავალი სახეობის კონსერვაცია ხდება მრავალ დაგეგმვის ერთეულში, შეიქმნა რამდენიმე ალგორითმი პრობლემის გადაჭრის მოსაძებნად, რაც სწრაფად მიიღება და ნებისმიერ შემთხვევაში ოპტიმალურთან ახლოს არის. კონსერვაციის მიზნების მისაღწევად დაცული ტერიტორიების ყველაზე ეფექტური სისტემების იდენტიფიცირების გარდა, სისტემური კონსერვაციის დაგეგმვის მეთოდები საშუალებას იძლევა შეფასდეს თითოეული დაგეგმვის ობიექტის მიზნის მისაღწევად. ეს კონტრიბუცია განისაზღვრება, როგორც დაგეგმვის განყოფილების შეუცვლელობა (სიტყვასიტყვით "შეუცვლელობა") და ექვივალენტურია ალბათობისა, რომ ერთიანობაა საჭირო მიზნის მისაღწევად (RL Pressey, IR Johnson, PD Wilson, Shades of შეუცვლელობა რეზერვაციის მიზანი, «ბიომრავალფეროვნება და დაცვა», 1994, 3, 3, გვ. 242 - 62). დაგეგმვის განყოფილება შეიძლება სრულიად შეუცვლელი იყოს, თუ ის შეიცავს სხვა სახეობებს ან ჰაბიტატებს, რომლებიც სხვაგან არ არის წარმოდგენილი, ან თუ ის იმდენად დიდ რაოდენობას შეიცავს, რომ მისი ჩანაცვლებაც კი შეუძლებელია ყველა დანარჩენის ჯამით.

როგორც წესი, არსებული ეკონომიკური რესურსები არ იძლევა კონსერვაციის ჩარევის ერთდროულად განხორციელებას ყველა შერჩეულ დაგეგმვის ერთეულში. ამ შემთხვევაში, პრიორიტეტების თანმიმდევრობა (ჩარევის აუცილებლობა) უკავშირდება თითოეული დაგეგმვის ერთეულის დაუცველობას. დაგეგმვის განყოფილებებს, რომლებიც ამავე დროს შეუცვლელები არიან და მოსალოდნელი საფრთხეები ემუქრებათ, უნდა მიიღონ უმაღლესი პრიორიტეტი ჩარევისთვის, რადგან თუ ისინი დროულად არ შენარჩუნდება, მათ შეუძლიათ დაკარგონ, მინიმუმ, ნაწილობრივ, შინაარსი ბიომრავალფეროვნების თვალსაზრისით. ამიტომ, ვინაიდან ეს ადგილები შეუცვლელია, მათი დეგრადაცია ნიშნავს, რომ საკონსერვაციო მიზნების მიღწევა შეუძლებელია.

მიუხედავად იმისა, რომ კონსერვაციის სისტემური დაგეგმვა წარმატებით იქნა გამოყენებული მთელ მსოფლიოში, განსაკუთრებით ავსტრალიაში (სადაც იგი შემუშავდა) და სამხრეთ აფრიკაში, დღემდე მეთოდი მხოლოდ გლობალურად გამოიყენეს როდრიგესმა და მისმა კოლეგებმა. როდრიგესი, ანდელმანი, ბაქარი და სხვ. 2004). მიუხედავად იმისა, რომ ანალიზი ფოკუსირებულია ხერხემლიანთა და არა მცენარეულ სახეობებზე, იდენტიფიცირებული მრავალი პრიორიტეტული სფერო (თითქმის ყველა ტროპიკულ რეგიონში) დაახლოებით შეესაბამება Myers- ის ცხელ წერტილებს. გლობალური მასშტაბით პრიორიტეტული სფეროების ეს აშკარა თანხვედრა მალავს ღრმა და გარდაუვალ განსხვავებულობას, რაც აშკარად ჩანს შედეგის უფრო დეტალური დაკვირვების შედეგად. სინამდვილეში, ანალიზის მეთოდის მიუხედავად, სხვადასხვა სახეობის ჯგუფების პრიორიტეტული სფეროები არ ემთხვევა და ეს დიდ და გადაუჭრელ პრობლემას წარმოადგენს. შეუძლებელია დედამიწაზე ბიომრავალფეროვნების მთლიანი ვარიაციის სრულყოფილად გაზომვა და ამიტომ საჭიროა დაეყრდნოთ ზოგიერთ უკეთეს სახეობას. ამასთან, ბიომრავალფეროვნების წარმომადგენელი სახეობების ჯგუფის არჩევანი გავლენას ახდენს შედეგზე. როგორ არის შესაძლებელი ბიომრავალფეროვნების მთლიანობაში შენარჩუნების პრიორიტეტული სფეროების დადგენა? ეს, შემდეგ პარაგრაფში აღწერილ პრობლემებთან ერთად, 21-ე საუკუნის კონსერვაციის ერთ-ერთი უდიდესი გამოწვევაა.

გამოწვევები ახალი საუკუნის გარიჟრაჟზე

2002 წელს იოჰანესბურგში ჩატარებული მდგრადი განვითარების მსოფლიო კონფერენციის დროს, მსოფლიოს ქვეყნების უმრავლესობამ შეთანხმდა, რომ 2010 წლისთვის ბიომრავალფეროვნების დაკარგვის მაჩვენებელი მნიშვნელოვნად შემცირდება. მიუხედავად იმისა, რომ ახლა შეიძლება ითქვას, რომ ეს მიზანი ვერ შედგა, ბევრი რამ გაკეთდა ბიომრავალფეროვნების შენარჩუნების ამჟამინდელ თეორიასა და პრაქტიკაში არსებული სისუსტეების დასადგენად სახეობების კონსერვაციის სტატუსის შესახებ ინფორმაციის შეგროვება IUCN- ის წითელი სიების სულ უფრო სრულყოფილი შემუშავების მიზნით, სრულყოფილი მონაცემების საფუძველზე ჯერ კიდევ საწყის ეტაპზეა. სინამდვილეში, სახეობათა უმეტესობის შესახებ ცოტა რამ ან არაფერია ცნობილი: ამიტომ აუცილებელია ძირითადი ცოდნის გაფართოება. ამასთან, კონსერვაცია არის დროსაწინააღმდეგო შეჯიბრი: როდის გაქვთ საკმარისი ცოდნა მოქმედების დასაწყებად? სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, როდის უნდა შემცირდეს ინვესტიციები სახეობის საბაზო კვლევაში და გავზარდოთ მისი შენარჩუნების მიზნით? ამ კითხვაზე მეცნიერულად მკაცრი პასუხი ჯერ არ არის შესაძლებელი, მაგრამ ის უფრო და უფრო აქტუალური ხდება.

კვლევასა და კონსერვაციას შორის ძალისხმევის გაყოფის არჩევანის გართულება ხელს უწყობს იმის გაცნობიერებას, რომ ჯერ კიდევ აღწერილი მრავალი სახეობის განაწილება უცნობია და დიდხანს დარჩება. ამიტომ აუცილებელია ამ სახეობების შესანარჩუნებლად ინსტრუმენტების შემუშავება, რომლებიც სხვაგვარად შეიძლება გადაშენდეს მეცნიერებამდე ცნობილიც კი. ეს ამბიციური მიზანი მხოლოდ რამდენიმე წლის წინ იყო ყურადღების ცენტრში, მაგრამ უკვე შემუშავებულია ტექნიკა, რომლის მიხედვითაც იზრდება მიახლოება, მისი მიღწევა (CJ Raxworthy, E. Martinez-Meyer, N. Horning et al., ცნობილია განაწილების პროგნოზირება და უცნობი ქვეწარმავლების სახეობები მადაგასკარში, "ბუნება", 2003, 426, 6968, გვ. 837 - 41 JAF Diniz, LM Bini, გეოგრაფიული ნიმუშების მოდელირება თავისებურ ვექტორებზე დაფუძნებული სივრცული ფილტრების გამოყენებით, "გლობალური ეკოლოგია და ბიოგეოგრაფია", 2005, 14, 2, გვ. 177 - 85). ეს ტექნიკა ემყარება სხვადასხვა სიჩქარეს, რომლითაც აღწერილია სახეობები სხვადასხვა გეოგრაფიულ რაიონებში და იმ სახეობებზე, რომელთათვისაც ჰაბიტატის სხვადასხვა ტიპი პოტენციურად შესაფერისია. ამ ელემენტების საფუძველზე შესაძლებელია ჰიპოთეტური სახეობების განაწილების სიმულაცია, რომელიც ჯერ კიდევ არ არის აღმოჩენილი, იმის გასაგებად, თუ სად განთავსდება კონსერვაციის პრიორიტეტული ადგილები, როდესაც ახალი სახეობები იქნება ცნობილი.

ამასთან, კონსერვაციის გამოწვევები არ შემოიფარგლება მხოლოდ სახეობებით. მსოფლიოში, სადაც ფართომასშტაბიანი ეკოსისტემის პროცესების გაგება და მათგან მომდინარე სარგებელი (ნახშირბადის ჩამორთმევა, ჰაერისა და წყლის გაწმენდა, ნიადაგის განაყოფიერება, კლიმატური რხევების შეკავება და მრავალი სხვა) მუდმივად იზრდება, ის უფრო სწრაფად მოძრაობს სახეობებიდან პროცესები და ურთიერთქმედება, რაც საშუალებას აძლევს მას დროთა განმავლობაში გაგრძელდეს და ამავე დროს ადამიანს მიაწოდოს ძვირფასი (და უფრო მეტად გაზომვადი ეკონომიკური თვალსაზრისით) ეკოსისტემის მომსახურებები (Luck, Daily, Ehrlich 2003). სწორედ ამ ყურადღება მიიპყრო 2000 წელს გაეროს მაშინდელმა გენერალურმა მდივანმა კოფი ანანმა, დაეწყო ხუთწლიანი პროცესი, სახელწოდებით ათასწლეულის ეკოსისტემის შეფასება, ეკოსისტემებში ცვლილებების შედეგების ანალიზისა და სამეცნიერო საფუძვლების დადგენის მიზნით. ქმედებები, რომლებიც აუცილებელია ამ სისტემების შენარჩუნებისა და მდგრადი გამოყენებისათვის. გამოკითხვის შედეგები, სულაც არ არის ვარდისფერი მომავლისთვის, არის ის, რომ ადამიანის მოქმედება ამცირებს დედამიწის ბუნებრივ მემკვიდრეობას, იმ დონემდე, რომ ეკოსისტემების მომავალი თაობების შენარჩუნების შესაძლებლობა შეუძლებელია. მომდევნო 50 წლის განმავლობაში შესაძლებელი იქნებოდა ტენდენციის შეცვლა, მაგრამ მნიშვნელოვანი პოლიტიკური და მენეჯმენტის ცვლილებები ამჟამად არ ხორციელდება (ეკოსისტემები და ადამიანის კეთილდღეობა: არსებული მდგომარეობა და ტენდენციები, რედ. ჰასანი, რ. სქოლსი, ნ. ეში, 2005).

ბიომრავალფეროვნების შენარჩუნების ყველაზე დიდი გამოწვევა არ ეხება სამეცნიერო მხარეს, მართალია ამაღელვებელი და რომელიც კვლავ წარმოადგენს აშკარა ხარვეზების შესავსებას, არამედ ადამიანის მხარეს. კონსერვაციის საუკეთესო მეცნიერებას ფაქტობრივად არაფერი შეუძლია, თუ მას არ შეუძლია განსაზღვროს ადამიანის მოქმედება. ამ მხრივ არსებობს ორი სახის პრობლემა. უპირველეს ყოვლისა, მეცნიერული მიღწევები საკონსერვაციო პრიორიტეტების იდენტიფიცირების ტექნიკაში არ ემთხვევა საკონსერვაციო გეგმების განხორციელების იმდენი მიღწევების მიღწევას, რომლებიც ფენომენს ეწოდება განხორციელების კრიზისი (Knight, Cowling, Rouget et al. 2008). თუ ბოლო წლების განმავლობაში მრავალი სამეცნიერო ლიტერატურა გამოიცა ამ თემაზე, ამის უმეტესობა მკვდარ წერილად დარჩა.განხორციელებული საკონსერვაციო ჩარევები დაგეგმილი იყო მიღებული ცოდნის მცირე გამოყენებით, განსაკუთრებით სამეცნიერო სამყაროს სოციალურ აქტორებთან კომუნიკაციის შეუძლებლობის გამო. ამ შეუძლებლობის გარდა, ჯერ კიდევ არსებობს დაბრკოლებები, რომლებიც კვლავ გადაულახავი ჩანს ბიომრავალფეროვნების დაკარგვის ტენდენციის შეცვლის გზაზე.

რაც შეეხება პრობლემების მეორე რიგს, აშკარად უკურნებელი კონფლიქტია ბიომრავალფეროვნების შენარჩუნებას და ადამიანის სხვა სოციალურ და ეკონომიკურ ინტერესებს შორის. ეს არა მხოლოდ ტროპიკულ სარტყლებში, ბიომრავალფეროვნების სიმდიდრესა და ადამიანის მოსახლეობას შორის დამთხვევის, არამედ აშკარა შეუსაბამობის გამოა, რომ საჭიროა ადამიანის კვებისათვის სოფლის მეურნეობის და ბუნებრივი ტერიტორიების საჭიროება ბიომრავალფეროვნების შენარჩუნებისთვის. ტერიტორიის (უხეში) შეფასება, რომლის დაცვაც დასჭირდება ბიომრავალფეროვნების შემცირების შესაჩერებლად, ზოგიერთ ავტორთა აზრით, დედამიწის ზედაპირის დაახლოებით 50% -ია, ხოლო ტროპიკულ ქვეყნების უმრავლესობაში ტერიტორიის 80% -ზე მეტი უკვე ექვემდებარება ძლიერ გამოყენებას ადამიანის მიერ (Soulé, Sanjayan 1998). მიუხედავად იმისა, რომ დაცული ტერიტორიები ერთხმად ითვლება ბიომრავალფეროვნების შენარჩუნების ყველაზე ეფექტურ იარაღად, ამიტომ ცხადია, რომ ისინი ვერასოდეს შეძლებენ იმ ტერიტორიის დაფარვას, რომელიც საკმარისია მხოლოდ მიზნის მისაღწევად. რამდენიმე წლის განმავლობაში ეს აშკარა იყო სამეცნიერო საზოგადოებისა და მსოფლიოსთვის, რომელიც სწავლობს კონსერვაციას და, აქამდე, არსად იყო შესაძლებელი დაცული ტერიტორიების დიქოტომიის დაძლევა, რაც ბიომრავალფეროვნებას გამოყოფს მას საფრთხის შემცველი პროცესებისგან და მათ წარმოების სფეროები, სადაც ბიომრავალფეროვნების შენარჩუნება უმნიშვნელო მიზანია.

დედამიწაზე დროთა განმავლობაში დარჩენილი ბიომრავალფეროვნების შესანარჩუნებლად საჭირო იქნება მრავალი გამოწვევის გადალახვა, რასაც ჩვენი სახეობის ბედი საბოლოოდ უკავშირდება. რა თქმა უნდა საჭირო იქნება ჩვენი ცოდნის გაზრდა ბიომრავალფეროვნების განაწილებისა და კონსერვაციის სტატუსის შესახებ, მაგრამ ასევე უნდა ვისწავლოთ მრავალმხრივი და მრავალფეროვანი მიზნების შეჯერება, როგორიცაა ადამიანის კეთილდღეობისკენ და ეკოსისტემების ჯანმრთელობა. იმის გათვალისწინებით, რომ ადამიანის მოსახლეობის ზრდა წარმოადგენს ბიომრავალფეროვნების შენარჩუნების საფრთხის მთავარ მიზეზს, მხოლოდ ამ ზრდის შეჩერებამ შეიძლება ბოლო მოუღოს ბუნებრივი მემკვიდრეობის შემცირებას. ევროპის ზოგიერთი რეგიონი ამის დამამშვიდებელი მაგალითია, მათ შორის იტალია, სადაც ნელი, მაგრამ გაზომვადი ტყეების ჩატარება ხდება მოსახლეობის ზრდის დაპატიმრებისა და ქალაქის რაიონებში მისი კონცენტრაციის შედეგად, რის შედეგადაც სოფლები მიტოვებულია. ამასთან, ჩვენი საკუთარი ისტორიის შინაგანი მახასიათებლებია ცვლილებების გაურკვევლობა და არაპროგნოზირებადი. რა იქნება რეალური კლიმატის ცვლილება? ენერგიის რა წყაროები იქნება გამოყენებული მომდევნო წლებში? რას გამოიწვევს ჩვენი პლანეტის მუდმივი პოლიტიკური და ეკონომიკური არასტაბილურობა? როგორც ბიოლოგიური ევოლუციის თეორია ასევე გვასწავლის, კონსერვაციის ნებისმიერი სტრატეგია, რომელსაც ვერ შესწევს ცვლილებების პროგნოზირება და ადაპტაციური რეაგირება, შეიძლება დღეს ეფექტური იყოს, მაგრამ უახლოეს მომავალში უკვე წაგებულია.

თვითონ. Soulé, M.A. სანჯაიანი, ეკოლოგია-კონსერვაციის მიზნები. ეხმარებიან? , "მეცნიერება", 1998, 279, 5359, გვ. 2060-61 წწ.

კ.ჯ. გასტონი, გლობალური ნიმუშები ბიომრავალფეროვნებაში, «ბუნება», 2000, 405, 6783, გვ. 220-27.

C.R. Margules, R.L. Pressey, სისტემური კონსერვაციის დაგეგმვა, "ბუნება", 2000, 405, 6783, გვ. 243-53 წწ.

N. Myers, R.A. მიტერმაიერი, C.G. მიტერმაიერი და სხვები. , ბიომრავალფეროვნების ცხელი წერტილები კონსერვაციის პრიორიტეტებისთვის, "ბუნება", 2000, 403, 6772, გვ. 853-58 წწ.

IUCN სახეობების გადარჩენის კომისია, IUCN წითელი ნუსხის კატეგორიები და კრიტერიუმები, ვერსია 3.1, Gland-Cambridge 2001


ინდექსი

IUCN– ის მუშაობის მთავარი მიზანია "მოახდინოს გავლენა, წახალისება და დახმარების გაწევა მსოფლიოს საზოგადოებებში, რათა შეინარჩუნოს ბუნების მთლიანობა და მრავალფეროვნება და უზრუნველყოს, რომ ბუნებრივი რესურსების ნებისმიერი გამოყენება იყოს სამართლიანი და ეკოლოგიურად მდგრადი".

IUCN ძირითადად მუშაობს მისი წევრების საშუალებით, ალიანსების ან პარტნიორობის დამყარებით, მუშაობის სტიმულირებით ახალი გზების ან ახალი სისტემების იდენტიფიცირებით, ბუნების დაცვის მიზნების მისაღწევად.

IUCN მნიშვნელოვან როლს ასრულებს მისი წევრების, მათ შორის, წევრი სახელმწიფოების ინსტიტუციური შესაძლებლობების განმტკიცებაში, ბიომრავალფეროვნების შენარჩუნებისა და ეკოლოგიური პროცესების დასაცავად, რომლებიც აუცილებელია როგორც ბუნებისთვის, ასევე ადამიანის ცხოვრებისათვის, სამთავრობო და არასამთავრობო რეალობებს შორის უფრო მეტი თანამშრომლობის განმტკიცების პროცესში. სამეცნიერო კვლევის წახალისება.

IUCN პასუხისმგებელია, სხვა საკითხებთან ერთად, IUCN წითელი ნუსხის გამოქვეყნებაზე, ანუ პლანეტაზე ცხოველთა და მცენარეთა სახეობათა ჩამონათვალზე და მათი მიკუთვნება სპეციფიკურ საფრთხის კატეგორიებზე, აგრეთვე დაცული ტერიტორიების საერთაშორისო კლასიფიკაციის სისტემა. კლასიფიკაციის ორივე ეს სისტემა ახლა განიხილება როგორც აუცილებელ ინსტრუმენტად გარემოსდაცვითი პოლიტიკის სტრატეგიებისა და მოქმედებების იდენტიფიკაციისათვის როგორც ეროვნულ, ასევე საერთაშორისო დონეზე.

ამ ინსტრუმენტების გარდა, IUCN თამაშობს განსაკუთრებულ როლს, როგორც სამეცნიერო დებატების პლატფორმას და მთავრობის, ინსტიტუტებისა და არასამთავრობო ორგანიზაციების დამაკავშირებელ ლინკს, რომელიც მიზნად ისახავს გარემოსდაცვითი პრიორიტეტების პოლიტიკურ აღიარებას. ეს როლი ოფიციალურად აღიარა გაერომ, რომელმაც IUCN- ს მიანიჭა დამკვირვებლის პოზიცია გაეროს გენერალურ ასამბლეაში, სადაც ის ერთადერთი ორგანიზაციაა, რომელიც სპეციალიზდება გარემოს დაცვის საკითხებში.

IUCN- ს აქვს ძალიან რთული სტრუქტურა, რომელიც შედგება:

  • მსოფლიოს 62 ქვეყანაში 1000-კაციანი სამდივნო
  • მთელს მსოფლიოში დაახლოებით 1000 წევრისგან შემდგარი ასამბლეა, რომელშიც შედის 800-ზე მეტი არასამთავრობო ორგანიზაცია, 110-მდე სამთავრობო ორგანიზაცია და 82 წევრი ქვეყანა (იტალიის ჩათვლით)
  • 7000-ზე მეტი ექსპერტი, რომლებიც ნებაყოფლობით ასესხებენ თავიანთ მუშაობას ექვს ტექნიკურ და სამეცნიერო კომისიაში:
    • სახეობების დაცვის კომისია (SSC),
    • დაცული ტერიტორიების მსოფლიო კომისია (WCPA),
    • ეკოსისტემების მართვის კომისია (CEM),
    • გარემოსდაცვითი კანონმდებლობის კომისია (CEL),
    • კომუნიკაციისა და განათლების კომისია (ცესკო),
    • სოციალური, ეკონომიკური და გარემოსდაცვითი პოლიტიკის კომისია (CEESP).

აქციონერთა კრება იკრიბება ყოველ 4 წელიწადში ერთხელ, რათა გადაწყვიტოს კავშირის სტრატეგიები და ოთხწლიანი პროგრამა და აირჩიოს პრეზიდენტი, რეგიონალური მრჩეველები და სხვა ოფიციალური თანამდებობები. 1996 წლიდან აქციონერთა შეხვედრა ორგანიზებულია მსოფლიო კონსერვაციის კონგრესის (WCC) ფარგლებში, რომელიც გახდა ბუნების დაცვის ყველაზე მნიშვნელოვანი ღონისძიება მსოფლიოში. პირველი WCC შედგა მონრეალში, მეორე 2000 წელს ამანში, მესამე 2004 წელს ბანკოკში და მეოთხე ადგილი ჰქონდა 2008 წელს ესპანეთში, ბარსელონაში.

შვეიცარიის გლანდის შტაბ-ბინას გარდა, რომელიც გლობალურ საკითხებს ეხება, IUCN- ს აქვს სხვადასხვა ოფისები ევროპაში. ევროპული ოფისი ბრიუსელში, ხმელთაშუაზღვისპირეთის თანამშრომლობის ოფისი მალაგაში, ოფისი ბელგრადში ბალკანეთის რეგიონში, ერთი მოსკოვი რუსეთის ფედერაციისთვის და იურიდიული ოფისი ბონში, რომელსაც გლობალური მხარდაჭერის ამოცანები აქვს.

IUCN იტალიაში შესწორება

იტალიაში 1999 წელს შეიქმნა IUCN- ის ეროვნული კომიტეტი, რომელიც მოიცავს IUCN- ის იტალიის ყველა წევრ ორგანიზაციას. კომიტეტის პირველი თავმჯდომარე იყო ალდო კოსენტინო, მაშინ გარემოს დაცვისა და ტერიტორიული დაცვის სამინისტროს ბუნების დაცვის გენერალური დირექტორი. ამჟამად ამ როლს ასრულებს სამინისტროს ამჟამინდელი გენერალური დირექტორი რენატო გრიმალდი.

იტალია ასევე იყო პირველი ევროპული ქვეყანა, ვინც ოფიციალურად დაიცვა IUCN Countdown 2010 ინიციატივა, რომელიც შეიქმნა პოლიტიკოსებისა და მოქალაქეების ცნობიერების ასამაღლებლად ბიოლოგიური მრავალფეროვნების შესახებ კონვენციის ზოგადი მიზნის შესახებ: ”2010 წლისთვის ბიომრავალფეროვნების დაკარგვის სიჩქარის მნიშვნელოვნად შემცირება”.

IUCN პასუხისმგებელია 1948 წელს დაარსებული საფრთხის ქვეშ მყოფი სახეობების წითელი სიის, IUCN- ის წითელი ნუსხის ან წითელი მონაცემთა სიის შედგენაზე, რომელიც წარმოადგენს ინფორმაციის უდიდეს მონაცემთა ბაზას ცხოველთა სახეობებისა და ბოსტნეულის კონსერვაციის სტატუსის შესახებ მთელი მსოფლიოს მასშტაბით. გადაშენების პირას მყოფი სახეობები ცხრა კატეგორიად იყოფა: არ არის შეფასებული, არასაკმარისი მონაცემები, მინიმალური რისკი, თითქმის საშიში, დაუცველი, საშიში, კრიტიკულად გადაშენების პირას მყოფი, ველურ ბუნებაში გადაშენებული, გადაშენებული.


ვიდეო: ბოცო და გვანცა გარემოს დაცვა